Paysage : 17-40 L - 10-22 - 10-20 Sigma

[guilc]

Effectivement le 17-40 ne joue pas vraiment sur la même cour, mais permet tout de même une utilisation en paysage.

"Tout de même" ! Ben tu y vas fort je trouve Il est idéal sur APS-C pour cela.
- f/4 : en paysage, tu tourneras de toute façon autour des f/8 !
- 17mm sur APS-C, en paysage, c'est laaaaaaaaargement suffisant comme focale. Après, c'est une question de goût, mais un trop grand angle en paysage, bof bof. Perso, je garderais les focales plus courtes pour certaines photos d'architecture et les compositions très graphiques, mais pas pour le paysage, à mon avis un trop grand angle dénature trop les perspectives et rendent le paysage au final... insignifiant. Mais bon, ce point est vraiment une histoire de goût perso.

Si je devait changer d'objectif pour le paysage, ben... je prendrais le 17-40 Oui, pour cette utilisation j'en suis plus qu'entièrement satisfait

[Bob-74]

Comme Guilc.

Pour le choix d'une optique, tout dépend le genre de paysage que tu veux faire.

Un UGA (10-22) n'est pas vraiment adapté.
Sur le 5D j'ai le 17-40 (UGA à 17 comme le 10 sur APS-C) et je l'utilise trés rarement en photos de paysage.
Dans ce cas là, j'ai plus souvent (90%) le 24-105 et au dessus de 40 mm, quelques fois en dessous.
Le 17-40 est plus utile (pour moi) en photos d'architecture, lorsque l'on ne peut avoir de recul suffisant.
Il m'est même arrivé de faire du paysage avec un téléobjectif.


Mais comme je l'ai dit en introduction, tout dépend ce que tu veux faire. C'est pour celà que la possession de plusieurs optiques (Ultra Wide zoom - transtandard - télézoom au minimum) est un must.
Ensuite, selon ses moyens, on peut en acquérir d'autres.
Donc l'achat d'une optique est un acte qui doit être mûrement réfléchi.
On change d'APN (si possible dans la même marque) et l'on garde ses optiques longtemps.

[David Nico]

Donc l'achat d'une optique est un acte qui doit être mûrement réfléchi.
On change d'APN (si possible dans la même marque) et l'on garde ses optiques longtemps.

C'est la raison de ce post ! ^^

[guilc]

C'est la raison de ce post ! ^^

A la question des focales pour le paysage, tu es déjà équipé pour y répondre en fait !
sur ton 350D avec le 17-85 : es-tu souvent limité par les 17mm en paysage ?

Si oui, effectivement, pourquoi ne pas envisager un UGA.
Mais si non, alors fonce sur le 17-40, il ne te décevra jamais.

[Bob-74]

C'est la raison de ce post ! ^^

Bien sûr.
Mais toi seul, sait vraiment ce dont tu as besoin. Pas nous.

Par contre, nous pouvons t'aider en te conseillant, ou déconseillant (sur un autre fil, un Eosien a acheté un vieux 75-300 que plusieurs forumeurs lui déconseillent avec raison), une optique parmi d'autres identiques, mais pas dans des choix de longueurs focales trop différentes.

Le 17-40 se trouve être un excellent transtandard sur APS-C dans la gamme de prix que tu peux y mettre (les 16-35 f/2,8 sont certainement meilleurs, mais onéreux).
Et, si un jour, tu veux passer sur un capteur 24-36, alors, il deviendra un superbe UGA.

Malheureusement, en attendant le FF, tu n'auras pas d'UGA.

Mais si tu n'envisages pas le FF, alors le 10-22 Canon est un excellent choix, car il se montera sans difficulté sur les futurs APS-C de la marque, ce qui ne sera peut être malheureusement pas le cas du Sigma (compatibilité), si bon soit il optiquement.

[wayer]

"Tout de même" ! Ben tu y vas fort je trouve Il est idéal sur APS-C pour cela.
- f/4 : en paysage, tu tourneras de toute façon autour des f/8 !
- 17mm sur APS-C, en paysage, c'est laaaaaaaaargement suffisant comme focale. Après, c'est une question de goût, mais un trop grand angle en paysage, bof bof. Perso, je garderais les focales plus courtes pour certaines photos d'architecture et les compositions très graphiques, mais pas pour le paysage, à mon avis un trop grand angle dénature trop les perspectives et rendent le paysage au final... insignifiant. Mais bon, ce point est vraiment une histoire de goût perso.

Si je devait changer d'objectif pour le paysage, ben... je prendrais le 17-40 Oui, pour cette utilisation j'en suis plus qu'entièrement satisfait

+1.
Peux pas mieux dire.