Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Paysage : 17-40/4 ou 35/1.4 sur 5D ?
Vue hybride
-
11/06/2007, 16h30 #1Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- retour ds le 92
- Âge
- 50
- Messages
- 2 153
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- Pas mal de cailloux dans les poches...
Merci pour ces quelques références...
Je m'étais "malheureusement"(?) penché sur leurs cas sur photozonelenstest.de, mais j'avais l'impression que, pour des focales fixes, le résultat n'était pas forcément meilleur qu'avec le 17-40...
Me trompe-je ?
-
11/06/2007, 16h37 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'ai eu les 20 f/1.8 Sigma et 28 f/1.8 Canon et j'ai encore le 17/40. Sur un 24X36, le 17/40 à plus de distorsions que les deux fixes.
Le 20 sigma et le 28 Canon sont un peu mous à f/1.8, par contre dès f/2.8/4 ils sont excellents, avec un petit avantage au Canon, mais de peu.
Pas facile effectivement de choisir!
Si il n'en faut qu'un, je dirais alors le 35 f/1.4 pour sa plus grande polyvalence, avec le 17/40 en complément.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[paysage] 30D+10-22 ou 5D+17-40 ??
Par Nick78 dans le forum Atelier PaysageRéponses: 12Dernier message: 01/12/2007, 19h10 -
MAP Paysage
Par loic69 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 01/11/2007, 20h09 -
Paysage en hdr
Par poupinou82 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 11/10/2007, 23h47 -
Paysage lunaire
Par ISO dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 19/05/2007, 22h39 -
paysage campagnard
Par Orchi dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 04/03/2007, 11h12





