Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Paysage : 17-40/4 ou 35/1.4 sur 5D ?
Mode arborescent
-
11/06/2007, 16h14 #15Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si la finition n'est pas un critère (je parle de la finition d'un L évidemment) moi je te conseillerais un 20 f/1.8 Sigma et un 35 f/2 Canon! Budget excellent, piqué excellent, seule l'absence d'USM peut se faire sentir. Au pire, tu peux remplacer le 20 Sigma par le 20 f/2.8 Canon USM ou le 28 f/1.8 USM également.
Et là, t'es pas obligé de choisir entre les deux!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[paysage] 30D+10-22 ou 5D+17-40 ??
Par Nick78 dans le forum Atelier PaysageRéponses: 12Dernier message: 01/12/2007, 19h10 -
MAP Paysage
Par loic69 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 01/11/2007, 20h09 -
Paysage en hdr
Par poupinou82 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 11/10/2007, 23h47 -
Paysage lunaire
Par ISO dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 19/05/2007, 22h39 -
paysage campagnard
Par Orchi dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 04/03/2007, 11h12





