Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Paysage : 17-40/4 ou 35/1.4 sur 5D ?
Mode arborescent
-
11/06/2007, 08h47 #9Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
le 17/40 donne d'excellents résultats sur un 1Ds, donc équivalent au 5D, et ce même sur les bords. Par contre j'ai du mal à comprendre ta question quand tu dis que tu fait du "paysage notamment en nocture donc petite ouverture".
Dans ce cas précis, je ne vois pas bien en quoi le 35 f/1.4 peut t'apporter quelque chose de plus. Car je suppose que tu fais du nocturne sur pied et du paysage entre f/5.6 et f/11 pour avoir de la PDC, donc l'ouverture à f/1.4 ne sert à rien dans ces cas.
Sinon en raisonnement plus global, le 35 est un objectif fabuleux, mais hélas onéreux. Canon fait payer cher le diaph gagné.
J'avoue quand je possédais le 1Ds, je me suis posé longtemps la question du choix entre le 24 et le 35 sans trouver de réponses, si ce n'est celle qui plait le moins au banquier, les deux!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[paysage] 30D+10-22 ou 5D+17-40 ??
Par Nick78 dans le forum Atelier PaysageRéponses: 12Dernier message: 01/12/2007, 19h10 -
MAP Paysage
Par loic69 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 01/11/2007, 20h09 -
Paysage en hdr
Par poupinou82 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 11/10/2007, 23h47 -
Paysage lunaire
Par ISO dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 19/05/2007, 22h39 -
paysage campagnard
Par Orchi dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 04/03/2007, 11h12





