Passer à la macro pour un grossissement 2:1 en bodyscape

[spirou53]

Merci Fredo_45. Si je prends tes formules, pour G avec mon 35 mm ES :

Avec 1 Bague + Objectif 35 mm :
T= 12 G= 0,34
T= 20 G= 0,57
T= 36 G= 1,03

Avec Plusieurs bagues + Objectif 35 mm
T= 32 G= 0,91
T= 48 G= 1,37
T= 56 G= 1,60
T= 68 G= 1,94

Donc il me faut une combinaison des 3 bagues avec l'objo pour passer à près de 2:1
A moins que comme l'APS-C a un plus petit capteur, l'image soit 1,6 fois plus grande que sur 24x36, donc on peut atteindre 2:1 avec bagues 12+36+objo soit 1,36x1,6=2,2

A moins que le raisonnement soit à l'opposé. Comme la focale 35mm sur APC-S correspont à un 56 mm (35x1,6), même avec 3 bagues, on atteind à peine 68/56=1,2 !

NF 56 et David : Pour ce qui est du rapport de grossissement... l'idée c'est bien de générer des images du corps où l'infiniment petit forme des paysages inhabituels, méconnaissables, abstraits... si le poil est reconnaissable, par exemple, ça n'a pas d'intérêt, sauf pour la biologie

Au fait, David, que veux-tu dire par : +1 pour le 60mm sinon ???

[david rthn]

NF 56 et David : Pour ce qui est du rapport de grossissement... l'idée c'est bien de générer des images du corps où l'infiniment petit forme des paysages inhabituels, méconnaissables, abstraits... si le poil est reconnaissable, par exemple, ça n'a pas d'intérêt, sauf pour la biologie

Au fait, David, que veux-tu dire par : +1 pour le 60mm sinon ???

Ok, je ne voyais pas bien ce que tu voulait faire.

sinon je voulait dire que l'EF-S 60mm macro pourrait être une bonne solution sur petit capteur et avec un sujet non craintif, de plus il sera plus pratique qu'un 100mm si tu veut faire des plans plus larges