Passer du Tamron 17-50 au Canon 17-40 ??? Légitime ?

[Helios]

Hello Julien !

Je comprend tes interrogations, je me suis posé un peu les mêmes lors de l'achat du 400D. J'ai opté pour le 17/40 Canon uniquement pour sa compatibilité avec le 24X36 (j'avais encore le 1Ds à ce moment et même si il est vendu depuis, je racheterais certainement un 5D ou comparse).

J'ai été très agréablement surpris par le piqué sur le 400D.
Maintenant si tu n'envisages pas de passer au full dans l'immédiat, conserve ton Tamron, l'écart de performances ne justifie pas AMHA le changement.

Voilou ! Au fait on peut également monter le pare-soleil du 24/105 IS sur le 17/40, il va parfaitement (sur APS-C, oeuf corse!)

Merci Philippe pour le complement d'info sur le pare-soleil
Pour ce qui est du Tamron effectivement je le garde pour le moment vu qu'il semble se confirmer réellement le resultat de photozone, à savoir que le rendu d'image, le piqué n'est pas supérieur sur le Canon 17-40

[pat33]

Pour ce qui est du Tamron effectivement je le garde pour le moment vu qu'il semble se confirmer réellement le resultat de photozone, à savoir que le rendu d'image, le piqué n'est pas supérieur sur le Canon 17-40

:clap_1:
Merci pour cette discussion :
Je suis en train de reflechir à m'acheter un 400D ( en complement du 350D car avec ma moitié on fait pas mal de photos --> un APN pour deux c'est dur).

Et je me tate donc pour l'objo ( entre le 17/40, le 17/85 , le tamron 18/50, le 17/55 IS étant un peu cher pour moi ), j'ai pas envie de reprendre l'objo de base.