Citation Envoyé par gparedes Voir le message
Là encore tu pense Canon !! C'est pour ça. Compare les graphiques de piqué et notes des 70-200 IS F2.8 avec celles du Sigma 70-200 F2.8 EX DG Macro (actuellement sur le CI) et tu verra que cela est une excellente alternative à un prix nettement inférieur

++
Hello

Heu oui... je pense à Canon parfois, c'est mal, je suis un hérétique ????

Non plus sérieusement :
1/ j'ai pu testé ce Canon donc je sais reellement ce qu'il vaut sans regarder des courbes : il est excelent !!!
2/ je n'ai pas besoin forcement d'une ouverture à 2.8
3/ Toi qui parlais de jeter de l'argent par les fenetres le Sigma dont tu parles vaut près de 400 euros de plus que le Canon f/4 que je vise...
4/ Bien qu'effectivement Sigma puisse être parfois une excelente alternative aux Canon, le jour où je pourrais mettre 1000 euros, peut etre que je ferai un effort supplementaire pour avoir le Canon (ou sans rajouter en prenant une bonne occas' Canon). Ils le disent aussi dans CI (mais on a pas besoin d'eux pour ça lol) le 70-200 f/2.8 L, est LA référence
De plus ce genre d'optique se revend parfaitement sur le marché de la seconde main, à de très bon prix. Lors de la revente on regagne à mon avis preque l'economie que l'on a pas faite en prenant l'aternative Sigma.

Voili voilou mon point de vue qq peu divergent du tien, mais sans rancune hein ?!