Passer du Tamron 17-50 au Canon 17-40 ??? Légitime ?

[Helios]

:34:

Cruel dilemne!
Je me pose la même question depuis un bon moment, et malgré les résultats plus qu'excellents du Tamron, je penche méchament pour le Canon.
J'avais déjà fait un petit comparatif de leurs caractéristiques (en gras les plus de chacun), si ça peut aider à se faire une idée:

Canon 17-40L/4:
500g
12/9 lentilles/groupes
7 lames diaph
f/4
range 17-40mm
USM
Retouche du point
Etanche
Qualité L (et prestige...hum)
Filtre avant ne tourne pas pendant map
map mini 0,28m
Diam filtre 77mm
compatible FF
Tests MTF
Prix

Tamron 17-50/2.8:
450g
13/16 lentilles/groupes
7 lames diaph
f/2.8
range 17-50
AF Tamron
pas de retouche du point (??)
non etanche
Qualité Tamron (?)
Filtre avant tourne pendant map (?)
map mini 0,27m
diam filtre 67mm
APS-C uniquement
Tests MTF
Prix

Toi qui a déjà le Tamron, je me trompe peut-être sur quelques détails, comme la retouche du point.
Je vais pas donner de notes, chacun est libre de se faire sa propre idée, mais amha le Tamron est un sacré challenger, surtout au vu du prix.

PS: pour moi, la légèreté de l'objectif est un plus, mais ce n'est pas forcément l'avis de tout le monde.

Alors pour tes "?"la retouche du point je t'avoue que j'ai pas testé (et là je suis au taf) mais il me semble bien que c'est possible. Ce qui est sur c'est que le filtre ne tourne pas pdt la MAP. Pour la qualité Tamron, c'est mon 1er, et comme je l'avais dit dans la BDD j'avais été tres agreablement surpris de sa qualité en le sortant du carton.

Point à prendre en compte également, je crois avoir lu que le pare-soleil livré avec le 17-40 n'est pas des plus efficace, et qu'il est préférable de le remplacer par celui du ??? (24mm je crois mais j'ai un doute), soit un surcout non négligeable ce genre de pièce Canon n'étant pas donné...

Bref dur dur... lol :34: