Passer au L...

[nux]

Bonjour,

Depuis que j'ai acheté mon 50mm 1.8 Canon, il est quasi tout le temps monté sur mon boitier, même si mon 18-55 se sert de temps en temps. Adieu le Tamron.

Et comme j'ai un petit budget pour acheter un nouvel objectif, je pense sérieusement au L. Il parait que c'est mythique ! Alors je me dis que c'est peut être l'occasion... J'ai un budget d'environ 600/700€, et je veux pas forcement prendre du neuf avec du stabilisateur. Focale fixe ou zoom, je m'adapte pas mal. (quand on a qu'un 50mm dans le sac, on se déplace :rolleyes: )

En occas, j'ai remarqué le 70-200 F4 qui est dans cet ordre de prix là, voir le F2,8 qui est pas beaucoup plus cher, mais un peu quand même. Au niveau des autres L, j'en ai pas trouvé beaucoup d'autre à mois de 1000€.
J'ai regardé les L produit, et j'ai vu un 28-70 2.8L qui est assez vieux, et que devrait pouvoir se trouver à pas trop cher ?

Donc, si vous auriez quelques idées d'un L pour mon budget, de bonne qualité, je serai preneur.

Merci

[briceos]

Le 70-200 F/4 est très bien. Tu as aussi un 200/2.8 L dans ton budget en neuf. Sinon, d'occaz, toute optique vers 900€~1000€ neuf doit pouvoir se trouver dans ton budget.

Maintenant, attention, tu prends le problème à l'envers. La question à se poser, c'est "quels sont mes besoins en focale ?". Car hésiter entre un 28-70/2.8 et un 70-200/4, c'est pas du tout du tout la même utilisation.

[Abostude]

Salut, j'ai aussi eu le plaisir de passer au L il y a 2 mois a peine, c'est vrai qu'on a l'impression de passer dans un autre monde. Dommage pour ton budget limité.


Bien tenté, mais pas de lien vers des sociétés commerciales.

Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Administration EOS-numérique.

[Abostude]

Désolé, j'ai rien tenté je savais poooo. Me ferais plus avoir. :blink:

[Ignatius]

Le 70-200 F/4 est très bien. Tu as aussi un 200/2.8 L dans ton budget en neuf. Sinon, d'occaz, toute optique vers 900€~1000€ neuf doit pouvoir se trouver dans ton budget.

Maintenant, attention, tu prends le problème à l'envers. La question à se poser, c'est "quels sont mes besoins en focale ?". Car hésiter entre un 28-70/2.8 et un 70-200/4, c'est pas du tout du tout la même utilisation.

+1 Et puis il y a de très bons objectifs non L, et des L moins bien cotés.

Attention aux "mythes" !
Personnellement je me suis un peu fait avoir avec le 5D, c'est sans doute un bon boîtier, mais je venais d'un 40D qui est un boîtier de meilleur rapport qualité prix à mon sens.
Le 5D mark II c'est une autre histoire...

[CCWH]

Un non L mais qui est un L pour sa qualité optique: le 17-55 2.8 IS USM
C'est presque le meilleur des mondes pour les reflex APS-C: grande ouverture, af rapide et silencieux, stabilisation et piqué démoniaque.

[Richard74]

+1 Et puis il y a de très bons objectifs non L, et des L moins bien cotés.

Attention aux "mythes" !
Personnellement je me suis un peu fait avoir avec le 5D, c'est sans doute un bon boîtier, mais je venais d'un 40D qui est un boîtier de meilleur rapport qualité prix à mon sens.
Le 5D mark II c'est une autre histoire...

tu t'es fait avoir avec un5D

[fpacman]

Bonsoir Nux !
Je rejoins Bricecom sur le faîtes que tu prends le problème à l'envers. :clap_1:
Il ne faut pas succomber aux sirènes si t'as pas de L en 2,8 tu fais pas de bonnes photos. Comme dit Ignatius attention aux mythes.
Connaître tes besoins est plus important.
Analyse tes photos avec un logiciel qui te fait des stats d'exifs, voit quelle focale tu utilises le plus et ensuite envisage quel objectif tu peux éventuellement remplacer.
Après soit patient tu peux te faire plaisir même en occaz, après 2,8 ou pas 2,8 je pense qu'il faut en avoir besoin sinon c'est gaspiller un budget qui peut te servir à l'achat d'un autre objectif.
Un non L que je suis en train de découvrir et qui est pas mal c'est le Canon Ef-s 10-22mm par exemple et y'en a d'autres.
Cdt
Pacman

[CCWH]

Et puis, c'est pas le liseré rouge qui fait le photographe...

[valencien26]

Bonjour,

Depuis que j'ai acheté mon 50mm 1.8 Canon, il est quasi tout le temps monté sur mon boitier, même si mon 18-55 se sert de temps en temps. Adieu le Tamron.

Et comme j'ai un petit budget pour acheter un nouvel objectif, je pense sérieusement au L. Il parait que c'est mythique ! Alors je me dis que c'est peut être l'occasion... J'ai un budget d'environ 600/700€, et je veux pas forcement prendre du neuf avec du stabilisateur. Focale fixe ou zoom, je m'adapte pas mal. (quand on a qu'un 50mm dans le sac, on se déplace :rolleyes: )

En occas, j'ai remarqué le 70-200 F4 qui est dans cet ordre de prix là, voir le F2,8 qui est pas beaucoup plus cher, mais un peu quand même. Au niveau des autres L, j'en ai pas trouvé beaucoup d'autre à mois de 1000€.
J'ai regardé les L produit, et j'ai vu un 28-70 2.8L qui est assez vieux, et que devrait pouvoir se trouver à pas trop cher ?

Donc, si vous auriez quelques idées d'un L pour mon budget, de bonne qualité, je serai preneur.

Merci

je te cite((Depuis que j'ai acheté mon 50mm 1.8 Canon, il est quasi tout le temps monté sur mon boitier)) que peut tu bien faire avec cet objectif a demeure??? a part du portrait.. avec le 18-55 on s'exprime un peu mieux je pense..lol..

[Ignatius]

tu t'es fait avoir avec un5D

Ce que je veux dire c'est que je me suis un peu précipité vers le full frame à cause d'un de cess fameux mythes. Le 5D était sans doute une révolution quand il est sorti, mais il souffre d'une conception plus ancienne que le 40D que j'avais avant lui.
Par exemple l'AF y est moins bon que sur le 40D, l'écran LCD aussi, il n'a pas de liveview... etc.
Bref à part le viseur et la pdc du FF j'ai pas eu l'impression de faire le grand saut que je croyais faire en entendant parler de cet appareil.
Je dis pas ça pour critiquer ceux qui en parlent avec émotion, ils ont un vécu que je peux comprendre. C'est moi qui ait été naïf.

Là je suis en train de tomber amoureux de mon 5D Mark II (à part l'AF ), peut-être que dans 3ans ce sera à mon tour de nourrir un nouveau mythe.

[Chronomaniaque]

Ce que je veux dire c'est que je me suis un peu précipité vers le full frame à cause d'un de cess fameux mythes. Le 5D était sans doute une révolution quand il est sorti, mais il souffre d'une conception plus ancienne que le 40D que j'avais avant lui.
Par exemple l'AF y est moins bon que sur le 40D, l'écran LCD aussi, il n'a pas de liveview... etc.
Bref à part le viseur et la pdc du FF j'ai pas eu l'impression de faire le grand saut que je croyais faire en entendant parler de cet appareil.
Je dis pas ça pour critiquer ceux qui en parlent avec émotion, ils ont un vécu que je peux comprendre. C'est moi qui ait été naïf.

Là je suis en train de tomber amoureux de mon 5D Mark II (à part l'AF ), peut-être que dans 3ans ce sera à mon tour de nourrir un nouveau mythe.

Je suis très surpris, j'ai les 2, le 5D a une qualité d'image tellement supérieure au 40D que je ne vois guère d"avantage à ce dernier.

[Myso.]

Bonsoir Nux !
Je rejoins Bricecom sur le faîtes que tu prends le problème à l'envers. :clap_1:
Connaître tes besoins est plus important.
Analyse tes photos avec un logiciel qui te fait des stats d'exifs, voit quelle focale tu utilises le plus et ensuite envisage quel objectif tu peux éventuellement remplacer.

super interressant quand on a une seule focale fixe...

Si ça rentre dans ton budget, je veux dire si tu as la chance de l'occase, le mythe pour moi serait le 135 f2.
J'aime ton concept de focale fixe et d'attendre pas à pas tes besoins: bravo!

[Sy.]

Perso, je n'ai commandé qu'un L, le 18 mai dernier et, depuis, je l'attends. Il semble que Canon tarde à livrer certains distributeurs - peut-être tous, remarquez, je ne sais pas vraiment. Le L, c'est le 200/2,8... Je l'attends avec impatience.

Si quelqu'un sait ou a une idée de ce qui se passe chez Canon... :S

[Tiebin]

Perso, je n'ai commandé qu'un L, le 18 mai dernier et, depuis, je l'attends. Il semble que Canon tarde à livrer certains distributeurs - peut-être tous, remarquez, je ne sais pas vraiment. Le L, c'est le 200/2,8... Je l'attends avec impatience.

Si quelqu'un sait ou a une idée de ce qui se passe chez Canon... :S

Apparement Canon livre au compte goute, le délai des articles varient entre 3 semaines à 3 mois voir même plus, c'est une vrai loterie ....

Le pire c'est quand tu commandes un caillou qui ne presse pas, il arrive de suite et si tu es super pressé, tu attends 3 mois.

Reste plus qu'a patienter ........

[Moimeme]

Apparement Canon livre au compte goute, le délai des articles varient entre 3 semaines à 3 mois voir même plus, c'est une vrai loterie ....

Le pire c'est quand tu commandes un caillou qui ne presse pas, il arrive de suite et si tu es super pressé, tu attends 3 mois.

Reste plus qu'a patienter ........

Est-ce lier à la crise et Canon limite ses stocks ?

Ce n'est pas lier aux problèmes actuelles, mais j'ai lu un article concernant la construction d'une nouvelle usine par Canon. Selon leurs prévisions, les ventes de matériels photos augmentera de 20% ses prochaines années !!!

J'attends avec impatience le 24 1,4 II L :blink:

[newworld666]

Un zoom :rolleyes: .... après avoir analysé avec mon PC 10 000 exif .... on se retrouve à plus de 80 % aux extrêmes !!! là où les zooms sont en général les plus faibles (piqué, contraste, vignettage) ...
Autant prendre une première focale fixe, puis une seconde quand les moyens le permette. et le 50mm est probablement une excellente base sur un aps-c .. et pas que pour du portrait !!!! plutôt qu'un truc relativement mou comme un zoom, gardes ton 50 et complète le avec un focale fixe !!!

[SMASHY]

A toi de déterminer tes besoins.
Tout ce que je peux te dire, c'est qu'en ce qui me concerne j'ai acquis il y a environ deux ans un 70/200 2,8 (non IS) état neuf, avec housse et PS, au prix de 750 Euros. Cet objectif est peut être un peu lourd, mais on s'y fait rapidement. En terme de qualité de construction et surtout d'image, c'est magique. Pour moi, c'est un incontournable. Si tu penses en avoir l'usage (il est très polyvalent, et excelle notamment en portrait), vas-y ! C'est un objectif que tu garderas longtemps et que tu ne regretteras jamais.
Pas trouvé un autre objectif comparable à ce jour, y compris dans les autres L (mais je ne les ai pas tous utilisés). Le 17/55 est bon, mais loin derrière. Et c'est un EFS...

[trusty]

Je suis très surpris, j'ai les 2, le 5D a une qualité d'image tellement supérieure au 40D que je ne vois guère d"avantage à ce dernier.

Bonjour,

Tu avais quelles optiques avec ton 40D ?

En ce qui la question de de l'auteur : 17-55 ! Les bons fixes pour APS commencent à 50mm.. malheureusement ce n'est pas une gamme à fixes ou alors on paye du verre pour rien.

[dalloz]

Le 70-200 F/4 est très bien. Tu as aussi un 200/2.8 L dans ton budget en neuf. Sinon, d'occaz, toute optique vers 900€~1000€ neuf doit pouvoir se trouver dans ton budget.

Maintenant, attention, tu prends le problème à l'envers. La question à se poser, c'est "quels sont mes besoins en focale ?". Car hésiter entre un 28-70/2.8 et un 70-200/4, c'est pas du tout du tout la même utilisation.

Tout à fait d'accord avec Bricecom: que veux tu faire avec ce nouvel objo?

Seconde question: envisages tu de passer rapidement au FF? Si oui l'achat d'un 28-70 est intéressant sinon mieux vaut t'orienter vers un 17-55/2.8 IS.

Les 70-200 sont tous bons, maintenant comme la première question, que vas tu faire avec? POur le dilemne f4 vs f2.8, le forum regorge de posts à ce sujet !