De rien.

Effectivement pour le 120-400 c'est un peu aléatoire à ce qu'il paraît. Il y a du moins bon et du très bon, moi j'ai eu la chance de tomber sur un bon exemplaire. A f/8, et 100 ISO, pas vraiment de différence entre un bon 120-400 et le 100-400. La vraie différence se situe effectivement en longue focale à pleine ouverture, le sigma montre ses limites, mais bon, c'est pas exceptionnel non plus sur le Canon je trouve.
Sigma un peu moins bon certes donc, mais il faut relativiser par le prix (moitié du Canon, neuf) et de toute façon, on compare du très bon avec de l'excellent alors ...

Mon budget étudiant ne me permettait pas de prendre du L, mais c'est évident que si on en a les moyens et qu'on se sent de maîtriser la bête, il ne faut pas hésiter.

la maitrise reste le meilleur moyen de faire de belles photos
Exactement ... quand je vois les bouses que font certains avec des 40D et des 100-400 ....