passage en focale fixe sur mariage

[SRT100]

Presque tout est dit.


Je fais régulièrement des petits reportages d'inaugurations d'expos. J'y rencontre souvent les mêmes photographes. L'un d'eux, un pro, travaille avec des fixes, sans flash. Son matos Nikon coûte 4x le prix du mien.

Parce qu'au final, il reste la question du budget.

APS-c et FF, c'est pas le même prix.

D'un côté, l'APS-c offre beaucoup plus de possibilités en zoom que le FF.
En FF, par contre, c'est l'offre de fixes qui est plus vaste. Je parle des focales entre le fish-eye et le portrait. Au delà, les focales sont interchangeables dans les deux formats.

Et l'addition, dans tout ça, elle est beaucoup plus salée en FF.

[francoistn]

Et l'addition, dans tout ça, elle est beaucoup plus salée en FF.

ca me rapelle un comparatif que CI avait fait entre en FF et un apsc.

Et en gros, un apsc c'est X1.6 sur tout

Le capteur est 1.6 fois plus grand
Le matieriel est 1.6 fois plus lourd
Le materiel coute 1,6 fois plus cher ....
On n'est pas loin de la verité !..

Avec un 10-22 face a un 16-35 ... vraiment l'equivalent en terme de range, on est pile poil a 1,6 en poids ( 385 g et 615 g) et le prix quasiment aussi !...
et plein d'exemple comme ca