Passage du Aps-c (550D) au FF et choix d'objectifs

[manu2019]

. Si c est pour faire du portrait ou de la photo de rue, le FF ne révolutionne rien mais dans d autres cas oui ..

C'est étrange car au contraire, je trouve que le FF est justement idéal pour le portrait, bien plus que l'Aps-c

[francoistn]

C'est étrange car au contraire, je trouve que le FF est justement idéal pour le portrait, bien plus que l'Aps-c

Bien sure que le ff est mieux que l apsc, profondeur de champ, rendu ... mais la différence est moins grande quand tu fais des photos avec des conditions de lumière tres difficile ou la montee en iso est obligatoire.
Alors des photos impossible en apsc deviennent possible

[upinsm]

Qu.est-ce que j’écrivais en #11 ?

C'est facile… mais de bonne guerre
Je pense une fois de plus que ma réflexion de l'an passé était vraiment biaisée par ma première expérience avec le transandard du kit

[upinsm]

(Merci de ne voir aucune agressivité dans ma réponse) mais ce style de phrase m'agace toujours profondément. Il n'y a pas un forum où lorsque quelqu'un achète du nouveau matériel sort ce style de phrase. Alors on est bien sûr content pour vous, mais ça me semblerait plus utile d'argumenter pourquoi vous estimez que vous "passez dans un autre monde". sinon ça revient juste à dire "je suis content de mon joujou". Certes c'est bien mais d'une inutilité totale sur un forum qui se veut un lieu de partage d'expériences.

Hello Manu, pas de soucis, je comprends parfaitement ta démarche et je vais te répondre.
3 choses principales à indiquer sur ce fameux gap entre APSC et FF :
1. la profondeur de champs et le rendu sur les portraits. C'est la 1ere chose qui m'a le plus marqué, dès la première photo
2. La possibilité de montée en ISO sans dégradation du rendu. Avec l'APSC, je ne me permettais pas de monter à plus de 1600 ISO, aujourd'hui je suis beaucoup moins limité
3. dernier point et le plus important: le rendu, la qualité et le plaisir que je prends. Et le petit plaisir pour mon ego, quand tu prends quelques photos lors d'un anniv, un noel ou toute autre occasion, que tu les partages et que les gens te disent "super tes photos, on dirait des photos de pro" (toute proportion gardée, je n'ai évidemment pas la prétention d'égaler ceux qui en font leur métier)

[manu2019]

Alors des photos impossible en apsc deviennent possible

Ce qui donne donc déjà clairement un avantage au FF à mon sens même si en effet, dans certaines conditions difficiles, les deux trouvent leurs limites. L'un plus rapidement que l'autre.

3 choses principales à indiquer sur ce fameux gap entre APSC et FF :
1. la profondeur de champs et le rendu sur les portraits. C'est la 1ere chose qui m'a le plus marqué, dès la première photo
2. La possibilité de montée en ISO sans dégradation du rendu. Avec l'APSC, je ne me permettais pas de monter à plus de 1600 ISO, aujourd'hui je suis beaucoup moins limité
3. dernier point et le plus important: le rendu, la qualité et le plaisir que je prends.

Merci pour ta réponse et j'approuve et comprends totalement ces différences entre APS C et FF qui font que comme toi, je préfère aussi le FF