Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Mode arborescent
-
25/10/2006, 23h22 #7Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Chez Manon
- Messages
- 325
- Boîtier
- EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
- Objectif(s)
- RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....
Ben que veux-tu: c'est écrit dans les revues spécialisées alors on répète...90% de ceux qui ressortent cet argument n'ont pas la moindre idée de l'ordre de grandeur de la différence de résultat entre un série L et un grand public sur un 5D mais bon, on répète et on affirme que hors série L la photo sera dégueu dès qu'on osera monter un 28-105 sur un 5D... En réalité, en test aveugle la plupart seraient incapables de voir la différence et moi non plus mais bon...
Je shoote au 50 1,8 ou au 28-135 avec le 5D parceque les séries L sont parfois montées sur le 10D ou le 20D selon les besoins des uns et des autres et pour tirer le portrait à tata Lulu, c'est parfait quoi... Encore une fois prenons garde à ne pas devenir des techno-beaufs qui confondent une subtile nuance de résultat pouvant être décisive pour un pro ou un amateur éclairé et un bon gros cul de bouteille inacceptable.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un test de l'EOS 40D
Par Bob-74 dans le forum EOS 40DRéponses: 5Dernier message: 09/11/2007, 23h19 -
qui a dit que l'EOS 30D était...
Par Bob-74 dans le forum EOS 30DRéponses: 12Dernier message: 05/12/2006, 11h08 -
Quid de DxO v3.5 et de l'EOS 30D
Par Breizh dans le forum DXORéponses: 2Dernier message: 25/10/2006, 21h12 -
aux spécialistes de l'eos 20D
Par patoche dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 04/05/2006, 18h01






