Passage aux focales fixes ou non

[Sloor]

Bonjour à tous,

Je suis actuellement équipé d'un Canon 24-70mm F/2.8 et d'un canon 70-200mm F/4 dont je suis très content. Je fais mes études en photographie et plus le temps passe, plus on nous en rabâche sur les focales fixes et que si on pouvait, ce serait mieux de s'y orienter. Du coup le doute s'installe, j'ai deux zooms que je trouve vraiment excellent et qui remplissent très bien leur boulot ... mais que valent deux excellents zooms contre des focales fixes comme le canon 85mm F/1.2 dont la réputation n'est plus à faire ? Ils se trouvent plus ou moins dans les mêmes gammes de prix et le changement ne serait pas trop difficile, mais est-ce que c'en vaut vraiment la peine ? Je compte m'orienter sérieusement dans le studio.

Si certains ont déjà eu l'occasion de tester un 85mm F/1.2 et un 24-70mm f/2.8 de chez canon, je suis preneur !

Merci d'avance !

[espoir]

Le passage au 85 f/1.2 en vaut-il la peine?
Si la question sous entend: "y a-t-il une grande différence avec le rendu du 24-70?" La réponse est oui.
Si la question se lit: "sera-t-on un meilleur photographe en possédant un 85 f/1.2?" J'ose espérer que l'école de photographie dont tu es l'élève ne le prétend pas!

La création photographique, en tant qu'art, ne peut pas se résumer à l'utilisation d'un objectif, fut-il exceptionnel, même si sa signature est inimitable.
Certes, Jean François Jonvelle ne jurait que par cet objectif, mais d'une part, il ne suffit pas de le posséder pour faire du JFJ, et d'autre part, la signature est déjà prise, un nouveau talent ne doit pas faire de l'imitation, de la "à la manière de", mais doit au contraire chercher à créer son propre style.
Après la mode des fisheyes, du tone mapping, du HDR, des grandes ouvertures même en macro, des filtres ND10, quelle sera la nouvelle coqueluche, la nouvelle tendance, le "must have" de la photographie de demain?

[job31]

Sinon tu peux démarrer au 50, c'est un bon début

[SRT100]

A ce que je connais des études de photographie (j'en ai fait, j'avais même parmi mes profs de photo Marcel Marlier, le dessinateur de "Martine", si, si! Mais c'était en 1974), je dirais qu'il faut voir le matériel dans sa globalité. C'est-à-dire: "quels sont les outils indispensables à la photographie professionnelle?"
Sont-ce les flashs, la cellule, le flashmètre, l'ordinateur et ses logiciels, le boîtier FF, le grand angulaire?

A partir du moment où tu possèdes déjà les focales qui couvrent 80% de tes besoins, l'achat d'une focale "duplicante" n'est peut-être pas la priorité. Ca fait cher le gain de deux diaphs.

A mon avis, il te manque plus un grand angulaire qu'un objectif portrait.

Mais si maintenant tu es attiré par les fixes, (j'en ai possédé presque toutes les focales: 21,24,28,35,45,50,55,60,85,100,135,200,etc. ) je dirais que cela change la façon de travailler.
Le zoom rend le photographe fainéant. Le fixe apporte la rigueur dans le cadrage et le choix de la perspective.
Actuellement, je n'utilise plus le fixe que pour la macro, mais je photographie toujours dans l'esprit "focale fixe". Je pense à la focale que je vais utiliser avant de faire l'image.
Question d'habitude.

[varec]

Bonsoir, à ton age je n'utilisais que des focales fixes, mais de qualité. Il m'a été difficile de passer aux zooms. Mais je comprends qu'a l'école on vous incite à utiliser des fixes, c'est formateur.

[ardeas]

J'ai renoncé complètement aux zooms, il y a quelques années, à l'exception d'un 17/40, que j'utilise encore en mariage.

Ce que je peux en dire, c'est que ça ne s'arrete pas à la comparaison technique du rendu de tel zoom face à telles optiques fixes... LA pratique du 'tout fixe", est une philosophie, qui implique des bouleversements profonds.

Je ne connais aucun autre photographe de scène par exemple que moi même parmi ceux que je côtoie (Et j'en fais pas mal). C'est une pratique singulière, qui me convient parfaitement, je ne reviendrai pas vers les zooms de sitôt, je pense.

Mais c'est aussi une pratique qui comporte bon nombre d'inconvénients (encombrement, poids du sacs, changements d'optiques fréquents et anticipés...).

Dan

[ishoot]

Avec mon premier réflex, je n'avais que des optiques fixes et le zoom était "pédestre"
Dans votre école de photographie, vos profs devraient être en mesure de vous démonter "physiquement" qu'une optique fixe sera forcément meilleure "optiquement" qu'un zoom qui comporte un certain nombre d'éléments mobiles. Vous pourrez dire à vos profs que les conseilleurs ne sont généralement pas les payeurs et généralement un étudiant est plutôt pécuniairement limité.
Mais avec les zooms que vous possédez, vous pouvez certainement faire du très bon travail, on ne juge pas une photo par le matériel utilisé pour la prendre, on juge Le Photographe.
Si vous continuez dans le métier, vous allez certainement vous orienter vers du matériel adapté à vos travaux et alors il sera toujours temps d'investir dans des objectifs fixes.

Bon je retourne à mes zooms, mon seul fixe étant un macro.

[bolga2bastia]

Salut, la question importante que l'on peut ou doit se poser est l'eternelle : un zoom est il de même qualité qu'un objectif fixe ???
le 24/70 et le 70/200 qui ouvrent à 2.8 sont à mon avis top de chez top... Mais ouvrent à 2.8... Donc difficile de comparer avec un 50 mm 1.2 ou un 85 mm 1.2... c'est dumoins mon avis...

[ceres]

deja je ne comparerais pas le 24-70L au 85L, mais plutot un 70-200L :o Deuxio... c'est du pousse au crime à faire la pub du 85L, surtout pour une école. OK il est extraordinaire, mais c'est un caillou à 2K... Le 85 f1.8 est-il donc juste bon à jeter à la poubelle? :/

[buhbuh]

Je ne suis pas un "pro".
Mais les focales fixes je n'ai eu que cela dans ma "jeunesse" pour des question de qualité-moyen :

Les fixes sont plus intéressante car elle "format" ton cerveau dans le sens ou quand je prend un 50 je sais exactement comment il va cadrer sans regardé dans le viseur,
Mais surtout je sais aussi comment les perspective vont ressortir et c'est cela le plus important.

[sedourol]

deja je ne comparerais pas le 24-70L au 85L, mais plutot un 70-200L :o Deuxio... c'est du pousse au crime à faire la pub du 85L, surtout pour une école. OK il est extraordinaire, mais c'est un caillou à 2K... Le 85 f1.8 est-il donc juste bon à jeter à la poubelle? :/

+1

[Vynz100]

Pareil, je n'ai pour ma part que des fixes et je sais exactement d'où je dois shooter et comment cadrer, sans la perte de temps de faire varier la focale du zoom...

[silver_dot]

Je suis actuellement équipé d'un Canon 24-70mm F/2.8 et d'un canon 70-200mm F/4 dont je suis très content. Je fais mes études en photographie et plus le temps passe, plus on nous en rabâche sur les focales fixes et que si on pouvait, ce serait mieux de s'y orienter. Du coup le doute s'installe, j'ai deux zooms que je trouve vraiment excellent et qui remplissent très bien leur boulot ... mais que valent deux excellents zooms contre des focales fixes comme le canon 85mm F/1.2 dont la réputation n'est plus à faire ? Ils se trouvent plus ou moins dans les mêmes gammes de prix et le changement ne serait pas trop difficile, mais est-ce que c'en vaut vraiment la peine ? Je compte m'orienter sérieusement dans le studio.

L'énoncé de ton problème est posé à l'envers.

Commence par l'essentiel qui est dans la dernière phrase " Je compte m'orienter sérieusement dans le studio." Pose-toi ensuite la bonne question: "Quels sont les outils correspondant à cet usage?"

Le studio est un espace limité où le photographe peut se placer en toute liberté à la distance requise pour ses PDV, et y disposer ses éclairages. Pour cet usage précis, le zoom ne présente d'autre intérêt que la facilité du cadrage, ne permettant pas de changer la perspective de la PDV dépendant de la distance de PDV, non de la focale.

De plus, l'usage des objectifs à focale fixe est formateur, donnant au photographe une notion qu'on ne peut acquérir avec un zoom, en matière de positionnement du photographe (il doit se déplacer pour le meilleur point de prise de vue) dans l'espace entourant son sujet, de la perspective, et, avec l'habitude, de savoir ce que le choix de l'objectif à monter sur son boîtier en fonction de la PDV va donner avant même de porter l'oeil à la visée.

Ce que confirment les deux messages précédents.

[ultimatezx81]

Je suis actuellement équipé d'un Canon 24-70mm F/2.8 et d'un canon 70-200mm F/4 dont je suis très content..... j'ai deux zooms que je trouve vraiment excellent et qui remplissent très bien leur boulot ...

C est déjà une très bonne chose.

As tu vraiment besoin de passer en fixe ?

Je pense que tu n'as pas toutes les cartes en mains. Fait des testes ! arrange toi pour avoir ce 85 en prêt ou en location pour te faire ta propre opinion.

En studio, il me semble (je ne suis pas expert en la matière) que l'on ferme souvent au dessus de 5.6. A voir donc si la différence ente le 85 et ton 24 70 est flagrante à ces ouvertures.

Personnellement, le rendu des fixes (à très grande ouverture) m'a convaincu depuis longtemps

[Max160]

Je pense que c'est à toi de déterminer les outils avec lesquels tu es le plus à l'aise...

Une chose est sûre : les fixes sont une meilleure école car il est moins compliqué d'avoir le cadrage d'un fixe dans "l’œil" et savoir comment gérer la perspective et la profondeur de champ en fonction de telle ou telle distance par rapport au sujet et telle ou telle ouverture. Tout ceci est beaucoup plus long avec un zoom puisque l'on ajoute un paramètre variable en plus (la focale). Un zoom nécessite donc de bien faire attention à l'utilisation (il ne s'agit pas de simplement tourner la bague sans penser à rien).

Les fixes impliquent aussi une plus grande rigueur de cadrage/composition puisqu'il n'y a pas la possibilité de zoomer/dé-zoomer. Donc quitte à se déplacer pour cadrer correctement, autant parfaitement ajuster la composition.


D'ailleurs, un zoom ne me semble pas très utile en studio vu qu'il faut réfléchir à la construction de son image avant d'appuyer sur le déclencheur et qu'il est possible d'ajuster son placement.

Tu choisis le cadrage que tu souhaites obtenir, tu montes la focale qui va bien (pas besoin de 36 objectifs, 3 suffisent largement pour débuter -> un pour du portrait de plein pied, un pour du plan américain, un pour du portrait type buste+visage), tu te places à environ 3m du sujet, tu ajustes ta composition et c'est parti.


Enfin, tu pourrais troquer ton 7D contre un FF (même un vieux d'occase), ça serait plus adapté pour un usage en studio.

[silver_dot]

Je viens de relire le premier message de l'auteur, et de voir dans sa signature le modèle de boîtier qu'il possède.

Ce qui apporte un bémol à ma réponse et aux deux précédentes:

Pareil, je n'ai pour ma part que des fixes et je sais exactement d'où je dois shooter et comment cadrer, sans la perte de temps de faire varier la focale du zoom...

Je ne suis pas un "pro".
Mais les focales fixes je n'ai eu que cela dans ma "jeunesse" pour des question de qualité-moyen :

Les fixes sont plus intéressante car elle "format" ton cerveau dans le sens ou quand je prend un 50 je sais exactement comment il va cadrer sans regardé dans le viseur,
Mais surtout je sais aussi comment les perspective vont ressortir et c'est cela le plus important.

Nos réponses ont pour dénominateur commun: le format FF.

Pendant que j'écrivais, un message est venu s'ajouter, confirmant le même avis.

[Sloor]

Le passage au 85 f/1.2 en vaut-il la peine?
Si la question sous entend: "y a-t-il une grande différence avec le rendu du 24-70?" La réponse est oui.

Si la question se lit: "sera-t-on un meilleur photographe en possédant un 85 f/1.2?" J'ose espérer que l'école de photographie dont tu es l'élève ne le prétend pas!

Après la mode des fisheyes, du tone mapping, du HDR, des grandes ouvertures même en macro, des filtres ND10, quelle sera la nouvelle coqueluche, la nouvelle tendance, le "must have" de la photographie de demain?

Non non je tiens à préciser, vu que ça a souvent été dis au fil des réponses, mon école ne nous incite pas à prendre des gros cailloux et le cailloux ne fait PAS le photographe. Je ne suis pas ces modes de fisheye, tone mapping, HDR ( Quoique utilisé à bon escient et pas en mode sur réaliste ... )

deja je ne comparerais pas le 24-70L au 85L, mais plutot un 70-200L :o Deuxio... c'est du pousse au crime à faire la pub du 85L, surtout pour une école. OK il est extraordinaire, mais c'est un caillou à 2K... Le 85 f1.8 est-il donc juste bon à jeter à la poubelle? :/

L'école ne nous pousse pas à l'achat du 85mm F/1.2, c'est juste moi par rapport à mes ambitions qui pose cette question. On nous propose en general de se tourner vers un 50mm fixe qui est le plus abordable et le plus polyvalent pour passer le cap du petit 18-55mm ou dans le genre, que beaucoup ont en général. Mais comme j'ai veux pousser vers le studio, je préfère m'orienter vers le 85mm..

C est déjà une très bonne chose.

As tu vraiment besoin de passer en fixe ?

Je pense que tu n'as pas toutes les cartes en mains. Fait des testes ! arrange toi pour avoir ce 85 en prêt ou en location pour te faire ta propre opinion.

En studio, il me semble (je ne suis pas expert en la matière) que l'on ferme souvent au dessus de 5.6. A voir donc si la différence ente le 85 et ton 24 70 est flagrante à ces ouvertures.

Personnellement, le rendu des fixes (à très grande ouverture) m'a convaincu depuis longtemps

Besoin ? non j'en ai pas forcement le besoin mais comme je l'ai dis, si avec la revente de mes objectifs actuels, je peux me permettre l'achat pour le même prix d'une focale fixe comme le 85mm F/1.2 ... on peut se permettre le doute !

Oui je fais beaucoup de studio et je suis rarement en dessous de F/8 ... donc le mieux est, comme tu l'as dis, de faire des tests comparatifs ! et de le voir par ses propres yeux.

Je pense que c'est à toi de déterminer les outils avec lesquels tu es le plus à l'aise...

Une chose est sûre : les fixes sont une meilleure école car il est moins compliqué d'avoir le cadrage d'un fixe dans "l’œil" et savoir comment gérer la perspective et la profondeur de champ en fonction de telle ou telle distance par rapport au sujet et telle ou telle ouverture. Tout ceci est beaucoup plus long avec un zoom puisque l'on ajoute un paramètre variable en plus (la focale). Un zoom nécessite donc de bien faire attention à l'utilisation (il ne s'agit pas de simplement tourner la bague sans penser à rien).

Les fixes impliquent aussi une plus grande rigueur de cadrage/composition puisqu'il n'y a pas la possibilité de zoomer/dé-zoomer. Donc quitte à se déplacer pour cadrer correctement, autant parfaitement ajuster la composition.


D'ailleurs, un zoom ne me semble pas très utile en studio vu qu'il faut réfléchir à la construction de son image avant d'appuyer sur le déclencheur et qu'il est possible d'ajuster son placement.

Tu choisis le cadrage que tu souhaites obtenir, tu montes la focale qui va bien (pas besoin de 36 objectifs, 3 suffisent largement pour débuter -> un pour du portrait de plein pied, un pour du plan américain, un pour du portrait type buste+visage), tu te places à environ 3m du sujet, tu ajustes ta composition et c'est parti.


Enfin, tu pourrais troquer ton 7D contre un FF (même un vieux d'occase), ça serait plus adapté pour un usage en studio.

Oui le passage au FF, j'y ai déjà pensé mais à vrai dire, les vieux boitiers d'occasion me m'intéresse pas trop trop car ils sont ... vieux. J'aime vraiment mon 7D car il a tout pour plaire à mes yeux, juste qu'il n'est pas FF ...



Sinon oui, j'aurai du commencer mon message par ça : Je compte m'orienter dans le studio, et le 85mm serait pas en plus de mes deux objectifs, mais à la place d'un des deux .

En tout cas, merci pour vos nombreuses réponses !

[espoir]

Sinon oui, j'aurai du commencer mon message par ça : Je compte m'orienter dans le studio, et le 85mm serait pas en plus de mes deux objectifs, mais à la place d'un des deux .

Bon, en studio, surtout en aps c'est quand même rare de monter des focales longues, sauf avoir un éclairage très confortable et un studio très vaste. Il est probable que le 70-200 sera le premier à sacrifier.

Les intervenants successifs t'ont parlé du FF. Et effectivement, ils sont de bon conseil: en studio, la supériorité du FF est nette. Le modelé, le rendu 3D, sont bien supérieurs aux apsc aussi bons soient-ils. A f/5,6, un vieux 5D première génération avec un 85mm f1,8 te fera un portrait plus modelé qu'un 7D avec un 85mm f/1,2. C'est valable pour les portraits, mais c'est valable aussi en photo d'objets.
Et c'est encore plus net en moyen format. Les photographes qui bossent en Blad avec un dos Phase One ne le font pas que pour la frime!
Il est important que la jonction net-flou soit très progressive pour que les volumes soient rendus le mieux possible. Il faut éviter au maximum l'effet "rideau de douche" qui est assez courant en aps.

[Max160]

+1

C'est clair que tu gagnerais à prendre un FF (même un vieux 5D) avec un 85 f/1,8 ou 100 f/2 voire 135 f/2 si tu as le budget plutôt que de tout claquer dans un 85 f/1,2 à monter sur un 7D.

Si tu ne veux pas sacrifier l'AF, les 1DsII ou III sont de bons boîtiers FF polyvalents avec un bon AF (le même que celui des 1D) et offrant une meilleure qualité d'image que le 7D.


Evidemment, le top serait un moyen-format mais on entre dans une autre catégorie de tarifs...

Si jamais tu veux te régaler les yeux, regarde ce sujet, il y a beaucoup de magnifiques portraits :
Vos photos au Moyen Format Numérique

[Biquette]

Puisque tu es dans une école de photo, tu devrais pouvoir emprunter l'un ou l'autre fixe à un petit camarade, histoire de voir par toi-même comment tu ressens ces focales. Libre à toi par la suite d'en acquérir, un 50mm 1.4 par exemple se trouve à très bon prix (avant de foncer sur le 85mm 1.2 qui coute un bras et une jambe ). Au fait, le 85mm 1.8 n'est pas en toc et bien moins coûteux.

[Sloor]

Puisque tu es dans une école de photo, tu devrais pouvoir emprunter l'un ou l'autre fixe à un petit camarade, histoire de voir par toi-même comment tu ressens ces focales. Libre à toi par la suite d'en acquérir, un 50mm 1.4 par exemple se trouve à très bon prix (avant de foncer sur le 85mm 1.2 qui coute un bras et une jambe ). Au fait, le 85mm 1.8 n'est pas en toc et bien moins coûteux.

Je pense pouvoir essayer un 50mm F/1.4 ou un 135 F/2 mais rien entre les deux. Le truc c'est que j'ai pas envi de sacrifier mon 24-70 pour me retrouver avec un petit 50mm F/1.4 Le 50mm est plus polyvalent, c'est une focale sympa mais j'aimerai plutôt une focale taillée pour le portrait et où je perdrais pas en qualité par rapport à mes objectifs actuels.

+1

C'est clair que tu gagnerais à prendre un FF (même un vieux 5D) avec un 85 f/1,8 ou 100 f/2 voire 135 f/2 si tu as le budget plutôt que de tout claquer dans un 85 f/1,2 à monter sur un 7D.

Si tu ne veux pas sacrifier l'AF, les 1DsII ou III sont de bons boîtiers FF polyvalents avec un bon AF (le même que celui des 1D) et offrant une meilleure qualité d'image que le 7D.


Evidemment, le top serait un moyen-format mais on entre dans une autre catégorie de tarifs...

Si jamais tu veux te régaler les yeux, regarde ce sujet, il y a beaucoup de magnifiques portraits :
Vos photos au Moyen Format Numérique

Ah mais ... le moyen format, je connais très bien ! On a à disposition un Hasselblad et mamiya RB67 avec chacun un dos numérique ... c'est vraiment un autre monde ! Mais un tout autre prix.

Sinon je regardais le 1Ds mark III et c'est sûr, c'est un boitier pro où il y a rien à redire mais en général ils ont beaucoup de déclenchements ... puis le prix à l'occasion rivalise avec celui du 5D mark III. Je vais faire ma petite enquête un peu sur tout ça, essayer de tester un maximum par moi même et me faire ma propre idée.

[Biquette]

Je te parlais aussi du 85 1.8
Garde ton 24-70, c'est un excellent zoom, pas besoin de le "sacrifier".

Je ne sais pas qui t'a conseillé le passage aux fixes mais, les conseilleurs n'étant pas les payeurs... (à moins que ce soient tes profs... ).

[varec]

Tu as raison de vouloir te faire ton opinion "de visu", surtout si tu as la possibilité d'imprimer. J'aime bien la douceur du 50 1.4, malgré les reproches "internettiques" , récurrents.
Mais d’après ce que tu veux faire, un 50 sera probablement trop court.

[Sebas_]

Je rejoins l'avis des autres..
Un 5D mk1 avec un 85/1.8 ou un 100 macro t'apporteront bcp plus que le 85/1.2, qui coute vraiment un bras (mais que tous ici revent de posseder _j'en fais parti_) avec le 7D

si c'est pour du studio, tu ne seras pas penalise par la perte de longues focales.

[Sloor]

Donc si je suis à peu près l'ensemble de vos réponses, l'idée générale qui en sors est principalement le changement de boitier ... Je suis vraiment pas très partisan de l'idée de devoir prendre un boitier plus ancien même s'il est FF. Vu que c'est qu'à l'état de réflexion et de projet, je pense qu'entre maintenant et le moment où j'envisagerai sérieusement le changement, j'aurai un peu économisé pour changer le 7D et prendre le 5D mark III. J'ai lu des comparaisons sur des tests où ils montraient que le 1DS III < 5D III donc bon. A priori, si je garde mes zooms et que je change le boitier pour un plein format, je peux déjà en tirer une belle avancée niveau rendu non ?

En fait je vois souvent des remarques sur le fait que le 85mm est à un prix élevé, je me suis rendu compte que son prix d'occasion était quelques centaines d'euros plus cher que le 24-70mm ... d'où cette réflexion sur le passage au fixe ou non.

[SRT100]

...Vu que c'est qu'à l'état de réflexion et de projet, je pense qu'entre maintenant et le moment où j'envisagerai sérieusement le changement, j'aurai un peu économisé pour changer le 7D et prendre le 5D mark III...

Ce qui rend le débat inutile. D'ici-là, le 7D aura subit une décote sérieuse et le 5DmkIII aura été remplacé.
Avec un APS-c, l'option tout fixe est un leurre. Les focales ne sont pas adaptées.
Avec un FF, le tout fixe nécessite des moyens importants ou des sacrifices.
Un gamme focales fixes complète, c'est entre 5 et 9 focales.
Soit : 28 - 35 - 50 - 85 - 135
Soit : 24 - 28 - 35 - 50 - 85 - 135 - 200
Soit : 21 - 24 - 28 - 35 - 50 - 85 - 135 - 200 - 300
Cela devient vite très cher si on veut des optiques lumineuses.

[ultimatezx81]

Avec un APS-c, l'option tout fixe est un leurre. Les focales ne sont pas adaptées.

[silver_dot]

Avec un APS-c, l'option tout fixe est un leurre. Les focales ne sont pas adaptées.

Pour être plus juste, c'est plutôt le contraire. Les focales fixes EF étant conçues pour les boîtiers 24x36 (FF), c'est le capteur APS-C, induisant la rupture de format, qui n'est pas adapté.

[ultimatezx81]

Pour être plus juste, c'est plutôt le contraire. Les focales fixes EF étant conçues pour les boîtiers 24x36 (FF), c'est le capteur APS-C, induisant la rupture de format, qui n'est pas adapté.

C est au photographe de choisir ses focals en fonction de son matériel et des ses besoins.... dans ce cas, le matériel sera toujours adapté, même en APSC....

[silver_dot]

C est au photographe de choisir ses focales en fonction de son matériel et des ses besoins.... dans ce cas, le matériel sera toujours adapté, même en APSC....

Pas vraiment en fait. C'est un peu comme les chaussures, quand on prend une pointure plus grande que celle dont on a besoin.

[ultimatezx81]

Pas vraiment en fait. C'est un peu comme les chaussures, quand on prend une pointure plus grande que celle dont on a besoin.

C'est du bon sens... les pieds gonflent pendant l'effort

[Mola]

C est au photographe de choisir ses focals en fonction de son matériel et des ses besoins.... dans ce cas, le matériel sera toujours adapté, même en APSC....

Moé...
Un 24 cadre comme un 38.4
Un 35 comme un 56
Un 50 comme un 80
Un 85 comme un 136 (woopy doo... presque 135...)
Etc...

Bref, pas totalement adapté quand même...

[ultimatezx81]

Moé...
Un 24 cadre comme un 38.4
Un 35 comme un 56
Un 50 comme un 80
Un 85 comme un 136 (woopy doo... presque 135...)
Etc...

Bref, pas totalement adapté quand même...

.... mais pas adapté à quoi ???? il me fera toujours sourire ce débat focal/format...

[Max160]

Donc si je suis à peu près l'ensemble de vos réponses, l'idée générale qui en sors est principalement le changement de boitier ... Je suis vraiment pas très partisan de l'idée de devoir prendre un boitier plus ancien même s'il est FF. Vu que c'est qu'à l'état de réflexion et de projet, je pense qu'entre maintenant et le moment où j'envisagerai sérieusement le changement, j'aurai un peu économisé pour changer le 7D et prendre le 5D mark III. J'ai lu des comparaisons sur des tests où ils montraient que le 1DS III < 5D III donc bon. A priori, si je garde mes zooms et que je change le boitier pour un plein format, je peux déjà en tirer une belle avancée niveau rendu non ?

En fait je vois souvent des remarques sur le fait que le 85mm est à un prix élevé, je me suis rendu compte que son prix d'occasion était quelques centaines d'euros plus cher que le 24-70mm ... d'où cette réflexion sur le passage au fixe ou non.

Oui, il est évident que le 1DsIII est moins performant que le 5DIII vu l'écart d'âge (même si ce dernier a encore 2-3 petits trucs mieux comme la mesure de la lumière sur le collimateur sélectionné et non uniquement sur celui du centre).

Cependant, le 1DsIII offre une bien meilleure qualité d'image que le 7D.

Et oui, tes zooms prendraient déjà une autre dimension sur un FF même si je pense que quelques fixes seraient plus adaptés à ton usage.

Avec un FF, le tout fixe nécessite des moyens importants ou des sacrifices.
Un gamme focales fixes complète, c'est entre 5 et 9 focales.
Soit : 28 - 35 - 50 - 85 - 135
Soit : 24 - 28 - 35 - 50 - 85 - 135 - 200
Soit : 21 - 24 - 28 - 35 - 50 - 85 - 135 - 200 - 300
Cela devient vite très cher si on veut des optiques lumineuses.

Je ne suis pas d'accord !

Il n'y a pas besoin d'avoir autant d'objectifs aux focales si proches que ce que tu proposes, il suffit d'avoir les focales qui nous conviennent...

Pour moi, un arsenal complet (hors très longues focales), c'est plutôt du genre (14)-21-35-85-135 ou (18)-24-50-85-135. Bref, 4-5 fixes suffisent à remplacer l'utilisation d'un duo de zooms.

[silver_dot]

Moé...
Un 24 cadre comme un 38.4
Un 35 comme un 56
Un 50 comme un 80
Un 85 comme un 136 (woopy doo... presque 135...)
Etc...

Bref, pas totalement adapté quand même...

Ce n'est pas tout que cadrer comme, et la PDC propre à chaque spécimen, qu'est-ce qu'elle devient avec l'APS-C?

[Nykos]

De toutes façons, la notion de "gamme de focale fixe complète" est super subjective. Si on est photographe animalier, de paysage ou de mariage, nos besoins n'ont rien à voir.
J'ai vu de très bons photographes de mariage tourner avec une triplette 24-35-85 et produire des reportages nickel, et cette triplette serait probablement inutile pour une personne ne se consacrant qu'à la photographie des oiseaux...
Et même dans un usage qu'on pourrait qualifier de similaire, chacun aura ses petites habitudes. Certains ne jurent que par le 135 pour leurs portraits et d'autres le trouvent trop long et lui préfèrent le 85, et on trouve aussi des portraits au 50, 35, 24, etc...

Donc à l'arrivée, tu es le seul à pouvoir évaluer ton besoin. Pose toi pour savoir quelles photos tu réalises le plus, sur quelles focales ou plage de focales, et sur lesquelles de ces focales tu te sentirais prêt à passer en fixe.
Et plutôt que de partir sur des fixes L hors de prix, commence par leur versions EF "classiques", idéalement achetées d'occasion pour pouvoir les revendre sans trop de perte (je pense ici au 35 F2, au 50 f1,8 ou 1,4, au 85 f1,8). Un de ces objectifs acheté d'occasion au juste prix se revendra au même prix dans un an, te laissant le temps de tester la ou les focales fixes qui te conviennent

[ultimatezx81]

Ce n'est pas tout que cadrer comme, et la PDC propre à chaque spécimen, qu'est-ce qu'elle devient avec l'APS-C?

La, oui, je suis d'accord

[silver_dot]

Donc... pas vraiment adapté.

[MOZ]

Petit retour d'expérience... je suis passé de 5D mark II + 24L II, 50L, 85 L II et 24-105L à un boîtier beaucoup plus simple, qui ne fait que du n&b, télémétrique et avec uniquement une focale fixe en 50 et depuis je ne ressens absolument plus le besoin de changer ou d'acheter une autre focale.
Ma vision de la photo a changé du tout au tout et je vis le bonheur total désormais (mon dos aussi).
J'ai juste eu envie de refaire un peu de couleur "à l'ancienne" en portrait et j'ai donc pris un 6x6 argentique en plus, mais c'est pour le fun de sortir ma cellule à main (même si ça tape plus haut qu'un 5D niveau rendu)...

Bien choisir les outils et trouver ceux qui seront les plus adaptés à sa pratique/vision de la photo, c'est la chose à faire à mon sens...