Merci pour tous ces retours. Je retiens surtout qu'il n'y a pas d'intérêt à avoir un objectif peu lumineux sur un FF. Sauf affaire en or, je vais donc mettre de côté le 24-105L, et garder un oeil sur le Tamron 28-75 en occasion. De toute façon pour le voyage j'ai un EOS M avec le 18-55 qui couvre presque la même plage, peut-être n'est-ce pas la plus grande priorité niveau budget.

Les Canon 24/28/35 ont l'air pas mal, en effet. Le plus dur est de choisir... Aussi, à terme, y a t-il une grosse différence de qualité entre un 16-35L f/4 ou Tokina 16-28 f/2.8 et ces focales fixes (dans l'optique de faire du paysage/ville j'entends)? est-ce que ça vaudrait le coup de jouer un peu avec mon 50mm f/1.8 pour un moment, chercher un Tamron 28-75 f/2.8 pas cher pour les ballades et mettre de côté?