Affichage des résultats 21 à 26 sur 26
Discussion: Passage au FF et transformation du parc optique
-
06/04/2012, 09h56 #21
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- FRANCE VAR
- Âge
- 64
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5DIII+grip;5DII+grip;350D+grip
- Objectif(s)
- 17-40L 24-70 Tamron 24-105L 70-200L F2.8 IS II, 50 F 1.4 , 35 F2, 85 F/1.8 135L F2
Peut être qu'il vaudrait mieux essayer tous ces objectifs avant de choisir ? Le 24-105 est très répandu car en kit avec les 5D donc ce devrait être facile, en ballade il se suffit presque à lui même Avec le 17-40 les paysages c'est un régal. Si le 70-200 ne te sers pas c'est que tu n'as que très peu besoin de plus long je pense, donc avec le 17-40 et le 24-105 ça doit suffire à pratiquement tout et les fixes sont la en cas de besoin de grande ouverture.
-
06/04/2012, 11h02 #22
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Ma proposition : 17-40 f/4 + 35 f/1,4 Samyang + 85 f/1,8 (ou 100 f/2 visiblement)... + éventuellement 135 f/2 ou 200 f/2,8 si tu veux une plus longue focale.
Mais franchement, on peut faire énormément de choses avec rien qu'un 35 mm sur FF. Lorsque je cite le 17-40, c'est plus pour le côté grand-angle que pour être l'objectif de base.
Perso, j'ai le 35 f/2 de Zeiss et c'est mon bouchon de boîtier, je n'ai pas besoin d'autre chose dans la plupart des cas.
-
06/04/2012, 11h43 #23
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 39
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5d mk II, 1D IV
- Objectif(s)
- 24-105 STM; 70-200/4; 20/3.5; 35/2 IS; 50/1.8; 85/1.4; 200/2.8; 400/5.6
Bon donc pas de 28-75 ? Pas complètement con, les fixes feront bien mieux ...
-
06/04/2012, 11h56 #24
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Bah le choix ne dépend que de toi.
Les gens ici peuvent donner leur avis mais celui-ci est à prendre avec des pincettes vu que chacun a ses préférences et un matériel différent.
Mais vu ton parc d'objectifs et tes sujets de prédilection, je te conseillerais de passer au FF dans un premier temps en gardant ta panoplie (très adéquate sur FF d'ailleurs) et tu verras ensuite avec la pratique ce que tu trouves plus ou moins adapté et si tu as des manques quelque part.
Comme ça, tu seras sûr de faire des choix cohérents basés sur du vécu.
-
06/04/2012, 12h08 #25
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 39
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5d mk II, 1D IV
- Objectif(s)
- 24-105 STM; 70-200/4; 20/3.5; 35/2 IS; 50/1.8; 85/1.4; 200/2.8; 400/5.6
Ok, je vais donc rester comme ceci pour le moment, à savoir
17/40 voire 70-200 en montagne
35mm en photo de rue
100mm en concert, portrait serré
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Coeherences sur choix des filtres "pour un parc optique complet / adaptation"
Par mickaelc dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 07/01/2012, 17h28 -
Parc optique 5d mark II?
Par Leiho dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 17/06/2010, 09h34 -
Compatibilité parc optique et 5DII et 7D
Par MARCATH dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 05/05/2010, 11h29 -
de passage au parc des oiseaux ce samedi 27(dombes)
Par jacatac dans le forum Rencontres MembresRéponses: 1Dernier message: 26/03/2010, 18h03 -
Reflexion sur mon parc optique
Par glumotte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 17/10/2008, 09h37