Passage au FF

[Rian]

pourquoi le 24_105 top a 105 seulement je l'ai avec un 600d et j'en suis tres content j'economise pour un 6d et la j'aurai mon objo ideal

Déjà c'est dur de comparer ce que tu fais. Je parle de FF, toi tu l'utilise avec un 600D donc sur APS-C. Le rendu focal n'est pas le même. J'ai lu sur ce même forum qu'à 105mm f4, c'est vraiment sympa avec un beau bokeh. Mais je n'ai jamais lu qu'à une autre focale c'est bien, c'est ca qui me fait peur. (pour du portrait je précise)
Mais sur APS-C, un 24-105, ce n'est qu'un "mini" téléobjectif je trouve (38-170).

Justement pour faire de la macro il me semble que le FF c'est top rien à voir avec le 600d

Bah ca ne demande qu'à tester le jour où je l'aurai Mais j'ai lu à plusieurs endroits que c'est mieux un APS-C pour bénéficier du facteur de crop. En FF, je risque de devoir crop à la mano, et ca vaut pas un D810 avec ses 36Mpxs

[Quibz]

Mais j'ai lu à plusieurs endroits que c'est mieux un APS-C pour bénéficier du facteur de crop. En FF, je risque de devoir crop à la mano, et ca vaut pas un D810 avec ses 36Mpxs

Le coeff 1.6 pour du portrait, du paysage, ou de la macro ça n'a que peu ou pas d'importance.

En ce qui concerne, le crop, tt comme nbre de pixels ce sont des choses différentes...
Tu sais mon 1D a 10 Mpxs donc loin d'un D810 malgrès ça je parviens quand même à faire des recadrages (animalier)...

Si tu pars sur le 85mm pour du portrait tu va te faire plaisir car c'est vraiment un objectif extra