Bonjour,


Perso, si tu veux remplacer ton 10-22 EF-S, je prendrai son équivalent en EF, en l'occurrence un 16-35.
Le 16-35 f4L IS est très bien noté. Ainsi, tu as un trio (16-35, 50, 100) sur FF bien étagé et très qualitatif pour commencer. Je remplacerais éventuellement le 50 f1.8 par la version f1.4 également, plus robuste, plus ouverte, et raisonnable en prix.


Attention : tu parles de portrait serré à 100 mm. Sur APS-C, le 100 mm cadre comme un 160 mm (un peu étroit pour du portrait en buste) et le 50 cadre comme un 80. Sur FF, le 100 permet de beaux portraits en buste, et le 50 autorise les portraits rapprochés sans déformation notable, et des portaits sur pieds sans trop s'éloigner de son sujet. C'est également l'objectif idéal en photo sociale et de rue.


Après, si tu veux retrouver en FF le champ de ton 100 sur APS-C, il te faudra envisager un 70-200 ou un 200 f2.8. C'est le hic en FF... La qualité des cailloux est primordiale, et la qualité a un coût...


En espérant t'aider,
Cordialement,
Stef.