Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Passage 70-200F4 vers 100-400L IS
Mode arborescent
-
15/12/2005, 16h22 #25Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Squirrel
Deux petits exemples de 70/200 + X2
celle ci
et celle là
C'est pas abominable! bon ça vaut pas un vrai 400, mais bon!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
passage du 135-400 vers ...?
Par Buddy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 08/09/2007, 11h10 -
Avis pour Test 100-400L IS vs 400L f/5.6
Par St3ph dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 24/04/2007, 09h43 -
passage vers la brume
Par luc56 dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 08/02/2007, 16h58 -
expérience passage couleur vers NB
Par brouzouf59 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 08/02/2007, 10h10 -
Canon 70-200F4 ou 70-200sigma A 2.8
Par JAWS34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 26/01/2006, 03h15





j'ai pas mis 1000€ dans un objo que je trouve vraiment sublime pour me contenter d'images correctes ou "pas mal" avec un x2, même Canon. C'est comme si je mettais une moteur de voiture de course (à supposer que ça rentre) sur une 2CV, ok ça dépanne (ça permet de se déplacer, ce qui est le but premier d'une auto) mais franchement c'est gaché ! Là était le sens de mes propos. Maintenant ce n'est que mon humble avis mais je le partage
