Passage 70-200F4 vers 100-400L IS

[seaseb]

en fait j'avais fait une serie d'essai bien calibrés sur pied et cela laissait espérer qq chose de potable. Mais en situation ... Je l'ai utilisé en photo de sport pour du parapente freestyle (gros plan sur les pilotes en évolution au ras du sol) et 2 ou 3 sessions d'images de surfs et le taux de déchet là était énormes.
J'avais testé front et back focus avec succés donc l'AF était dédouanné.
Bon en même temps on est d'accord je ne garde pas les photos même un peu molle ou je sais que je n'en ferais jamais rien (et que le sujet en lui même n'est pas exceptionnel).
Disons que j'avais 25% a jeter, 50% de trés mou et 25% de potable. J'ajouterais que ce n'était pas uniforme sur la plage qq images faite vers les 300mm étaient nettement meilleurs mais en pratique j'étais la plupart du temps à 400 et là ... vraiment bof quoi ! Et tt les images ne supportent pas des accentuatiosn de folie pour essayer de rattraper.

Ensuite les images trouvé ça et là et qq comparatif on finit de me convaincre qu'il n'y avait pas de défaut j'avais le résultat que produit ce type d'assemblage et ca ne me satisfaisait pas. Donc G préféré tombé sur un TC 1.4 pour les occasion ou j'ai besoin d'allonge au moins là je ne peux pas faire tt les images mais celle que je fait sont plus exploitable

Pour conclure et être totalement honnête du temps de mon 70/300 je m'en serais peu être contenté, une fois passé par le 70/200 2.8 (et à sa qualité) c'était devenu rédhibitoire
Et ca me faisait comment dire .. mal au cul de dégrader autant le potentiel

edit: je vois que tu a un 1Ds aussi cela joue aussi je pense, au bureau on a tourné 1 an et demi avec ce qui est maintenant mon 70/200 2.8 et un TC x2 en occasionel et c'était pas merveilleux mais ca dépannait correctement apparement. Il est possible que l'AF du 20D étant moins bon que celui du 1Ds il peine plus sur des scènes devenu moins discriminante et trés mouvante.

[canon-passion]

Il est possible que l'AF du 20D étant moins bon que celui du 1Ds il peine plus sur des scènes devenu moins discriminante et trés mouvante.

Peut etre, et il est vrai que je ne l'utilise pas sur des sujets trop mouvants.

Dur dur de trouver des longues focales a des prix "raisonnables" :34: :34:

[xav]

Salut
70-200 et 100-400, à mes yeux pas grand chose à voir, et je rejoins ceux qui disent que l'un ne remplace pas l'autre.
Par contre, un 70-200 est à mon avis un très bon complément à une longue focale fixe. Une bonne configuration pourrait être : 70-200 avec soit 300/4+x1.4 ou 400/5.6 (rare je crois)
Xav

[canon-passion]

Canon-passion, je persiste et signe j'ai pas mis 1000€ dans un objo que je trouve vraiment sublime pour me contenter d'images correctes ou "pas mal" avec un x2, même Canon. C'est comme si je mettais une moteur de voiture de course (à supposer que ça rentre) sur une 2CV, ok ça dépanne (ça permet de se déplacer, ce qui est le but premier d'une auto) mais franchement c'est gaché ! Là était le sens de mes propos. Maintenant ce n'est que mon humble avis mais je le partage

1000 € ? tu l'as pas payé cher ! . Je suis bien de ton avis, cet objectif est sublime. Maintenant en dépannage (et uniquement) le X2 rend service. Sur ton 20D le 200 devient un 320 F:2,8 , pour moi il reste un 200 ! Mon rêve serait effectivement un 400 F4 IS ou un 100 400. Pour le moment c'est pas prévu au budget (la ministre n'est pas, mais vraiment pas d'accord) alors je fais avec les moyens du bord. Je prefère une image un peu moins sublime que pas d'image du tout ! Mais dans des bonnes conditions, je te garanti que le X2 delivre des images plus que pas mal !

Promis, dès que mon budget le permettra, je passerais avec un 400 et comme les autres, cela ne sera pas au détriment du 70/200 !

[canon-passion]

+1 squirrel ! :thumbup:

Mais je viens du 20D moi aussi et j'avais déjà le 70/200... C'est bien un peu pour ça que je cherche a récupérer un peu de focale ...

Maintenant, comme je t'aime bien moi aussi, je veux bien t'échanger... mon 500 rubinar contre ton 70/200! (ça me fera une base pour acheter un 100/400 ! :p :p )

[canon-passion]

S'eut été avec grand plaisir mais j'ai déjà un MTO 1000/10 alors ça ferait double usage

En es tu content? Je viens de recevoir le 500 et j'ai pas vraiment eu l'occasion de le tester vu les conditions météo.

Je suppose que vu la focale, le pied est obligatoire !

[canon-passion]

Donc pas de chasse photo avec ...

[canon-passion]

Canon-passion, je persiste et signe j'ai pas mis 1000€ dans un objo que je trouve vraiment sublime pour me contenter d'images correctes ou "pas mal" avec un x2, même Canon. C'est comme si je mettais une moteur de voiture de course (à supposer que ça rentre) sur une 2CV, ok ça dépanne (ça permet de se déplacer, ce qui est le but premier d'une auto) mais franchement c'est gaché ! Là était le sens de mes propos. Maintenant ce n'est que mon humble avis mais je le partage

Deux petits exemples de 70/200 + X2

celle ci

et celle là


C'est pas abominable! bon ça vaut pas un vrai 400, mais bon!

[Fred08]

Deux petits exemples de 70/200 + X2

celle ci

et celle là


C'est pas abominable! bon ça vaut pas un vrai 400, mais bon!

Ben déjà 320mm c'est pas 400mm. C'est vrai que c'est pas mal mais il faudrait voir ce que l'auteur qui a l'air de bien maîtriser la retouche pourrait faire avec un 400mm ou 100-400

[canon-passion]

Ben déjà 320mm c'est pas 400mm. C'est vrai que c'est pas mal mais il faudrait voir ce que l'auteur qui a l'air de bien maîtriser la retouche pourrait faire avec un 400mm ou 100-400

La première est à 375 mm, on n'est pas loin du 400... Pas de retouche mon cher Fred, juste un poil d'accentuation et de niveau. Mais effectivement à les revoir, je trouve que les photos faites avec le 20D ont plus de peps! Le 1Ds délivre des images fantastiques de détails, mais il a besoin de plus d'accentuation.

Pour le 400, si tu veux jouer le père Noel, j'ai rien contre...

A trop tergiverser, le 400 m'est passé sous le nez , bah, la prochaine fois !

[Fred08]

Pour le 400, si tu veux jouer le père Noel, j'ai rien contre...

Ben c'est fait il est commandé......mais pour moi !