Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Passage 70-200F4 vers 100-400L IS
Vue hybride
-
06/12/2005, 16h52 #1
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Epalinges - Suisse
- Âge
- 43
- Messages
- 58
- Boîtier
- CANON EOS 350D & EOS 3
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f2.8 | Canon EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4 L | EF 100-400 f4.5-5.6 L IS
Hello,
Perso j'ai les deux et l'idée de revendre mon 70-200 F4 ne m'a même pas traversé l'esprit...
Ils se complètent vraiment à merveille et comme ça a déjà été dit, ce n'est pas la même utilisation.
Lorsque je sais que je n'aurai pas besoin d'une focale trop grande je prends le 70-200, il est vraiment apréciable quand au poids et à la dimension.
Le 100-400 fait quand même presque le double du poids et il en impose par sa taille (même à 100mm).
Voilà après c'est clair que si tu es short au niveau du financement l'idée se défend, mais à mon avis tu as tout intérêt à essayer de le garder quitte à le revendre par la suite si tu te rend compte que le 100-400 te suffit...
-
06/12/2005, 19h32 #2
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Quévy-le-Petit ( BELGIQUE )
- Âge
- 72
- Messages
- 90
- Boîtier
- EOS 20D - 50D
- Objectif(s)
- 70-200 F2.8L / 100-400 IS / 24-105 IS / 50 mm F1.8
Même réponse que MaD. Je possède les deux objectifs et ils se complètent.
-
06/12/2005, 19h43 #3
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Pour ma part j'ai le 100-400 et un 70-200 F/2.8 (Sigma) et j'échangerai bien mon 70-200 F/2.8 contre un Canon 70-200 F/4 pour son poids plume et son encombrement minime pour quand je veux voyager léger....
100-400 + 70-200 F/2.8 ca fait déjà 2600 g a eux deux !.... les 700 grammes du "petit" canon semblent un vrai bonheur
-
07/12/2005, 11h42 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Valencia (Espagne)
- Âge
- 49
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- D3
- Objectif(s)
- 300 2.8 VR , 24-70 2.8
Envoyé par Nobodythere
tery
-
06/12/2005, 20h04 #5
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- basse-normandie, près de St Lô
- Âge
- 49
- Messages
- 203
- Boîtier
- eos 1d markII
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L, Sigma 150 Macro EX, Samyang 8mm Fisheye
bonsoir
d'accord avec ce qui a été dit, surtout que je l'ai vécu...avec regret !
j'avais le 70-200 f4 L, et je l'ai revendu pour le 100-400 L car je croyais que la focale suffirait à remplacer l'un par l'autre...j'ai regretté de ne pas avoir gardé le 70-200 L pour sa légèreté et son ouverture plus grande.
nico
-
06/12/2005, 20h26 #6
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- La Regripière
- Âge
- 59
- Messages
- 104
- Boîtier
- 300D - 50D
- Objectif(s)
- 10-22 18-55Is EF100macro 100-400L 430Ex
reponse a nico
Je penses méme que c'est a toi que je l'ai acheter le 70-200F4.
Sur le parking de Deca....on
-
06/12/2005, 23h03 #7
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Saint-Cloud
- Âge
- 48
- Messages
- 114
- Boîtier
- 350D + 40D
- Objectif(s)
- utilisateur EOS-numerique
Une drole didée me vient par la tete :bash: :bash:
avec un 70-200 f/2.8 pourquoi pas mettre un doubleur pour faire 140-400 f5.6
Cela donnerait de bons résultat en obtique?
-
07/12/2005, 07h56 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Squirrel
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Squirrel. Certes le X2 dégrade l'image mais le 70/200 est tellement bon que les résultats sont encore pas mal avec le doubleur, a condition d'utiliser l'extender Canon. J'utilise de temps en temps ce montage et dans l'ensemble j'en suis assez content. Cela ne remplacera jamais un 400 c'est évident, mais en dépannage cela peut servir. C'est d'autant plus vrai sur les full ou souvent le 200 est trop juste.
M. Canon, à quand un 400 F4 IS abordable? :rolleyes:
-
07/12/2005, 08h11 #9
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Les Mathes
- Âge
- 54
- Messages
- 590
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- 10 à 700 avec tc
J'ai essayé la config 70/200 L 2.8 et TC x2 II canon (acheté sur ebay) et au bout d'un mois je l'ai revendu (sur ebay au mêem prix pour un 1.4 sur ebay aussi) je mettais 80% des images à la poubelle (pas de pb de front ou back focus j'avais testé).
C'était pour de la photo de surf et même en fermant à 8 voir 11 (l'été en bord de mer y a de la lumière) Bha c'était mou de chez mou de chez mou à 400mm et irrécupérable qq soit les méthode d'accentuation utilisée (y compris celle de CS2). Quand il n'y a plus l'information elle n'y est vraiment plus
J'ai eu un 70/300 APOII sigma avant et pour donner un ordre d'iddée C aussi mou a 400 que le 70/300 a 300 c'est dire
C'est mieux qu'une interpollation x2, l'AF travail mieux et la mesure de lumière aussi mais ca reste vraiment un pis aller.
Donc c'est à conseillé uniquement mais vraiment uniquement en dépannage et on est à des lieux de la qualité d'un 100/400 (je compare même pas avec un 400 L 5.6)
le top C quand on met les 2 TC on taquinne le 900mm equiv mais alors le resultat ....
Par contre ca impressionne dans la rue
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
passage du 135-400 vers ...?
Par Buddy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 08/09/2007, 11h10 -
Avis pour Test 100-400L IS vs 400L f/5.6
Par St3ph dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 24/04/2007, 09h43 -
passage vers la brume
Par luc56 dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 08/02/2007, 16h58 -
expérience passage couleur vers NB
Par brouzouf59 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 08/02/2007, 10h10 -
Canon 70-200F4 ou 70-200sigma A 2.8
Par JAWS34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 26/01/2006, 03h15