Pas de zoom à faible range mais grande ouverture

[Myso.]

Ton parc est pour moi parfait, tu te tracasses bien je trouve...

[titi_67207]

Je crois que tout a été dit ou presque, un zoom de range de x1.5 n'a pas vraiment d'intérêt par rapport à une focale fixe qui sera plus légère et meilleure marché... et avec le numérique un petit recadrage est à la portée de tous.

Tu as effectivement un beau parc d'objos, à toi de voir suivant ton besoin sur quelle focale tu as besoin de plus de luminosité (par ex un sigma 30f1.4 ou Canon 35f2 pour l'interieur pour des photos plus "grand angle" que ton 50 f1.4...)

Titi

[nabwalker]

Merci de vos réponses !

En fait, mon message est lié à la base aux compromis que j'ai été amené à faire lorsque j'ai "construit" mon panier d'objectifs :
Soit je prenais des zooms, mais je n'avais pas de luminosité -question de prix (pour tous) et de poids (pour le 70-200)-.
Soit je prenais des focales fixes pour gagner de l'ouverture, mais je perdais le côté TRES pratique des zooms.
Soit je faisais un mix des 2 ; Et c'est ce que j'ai fait...

Mais cette config ne cadre pas tout à fait à mon utilisation habituelle, qui est de travailler soit : (je parle en 24*36)
Entre 20 et 30 mm, pour les paysages "panoramiques"
Entre 35 et 60 mm, pour "tous les jours"
Entre 80 et 130 mm, pour les portraits
Ou entre 250 et 350 mm, pour les grosses bêtes
(Au delà, c'est trop cher pour moi)

Une telle config avec des zooms ouvrant de /2.0 (ouverture suffisante pour moi) pour les "petits" à f/4.0 pour le "grand" m'aurait comblé.
Surtout que j'imaginais, à tort, des prix tout doux liés à des ranges peu importants...