Partir sur un grand blanc?

[Sp6]

Je commence de plus en plus à hésiter à prendre le 100-500 car 3000e ce n'est pas rien...
Le 400 5.6 se débrouille plutôt bien même si son AF est assez lent avec le R7 et la bague.
Concrètement, ça vaut vraiment le coup de passer du 400 5.6 au RF 100.500?

[herve_46]

Je commence de plus en plus à hésiter à prendre le 100-500 car 3000e ce n'est pas rien...
Le 400 5.6 se débrouille plutôt bien même si son AF est assez lent avec le R7 et la bague.
Concrètement, ça vaut vraiment le coup de passer du 400 5.6 au RF 100.500?

Bonjour,
J'avoue ne pas bien comprendre l'intérêt de passer d'un 400mm 5.6 à un 500mm 7.1... et en plus pour... 3000€ !!
Hormis une histoire de piqué (encore et toujours...), ça va t'amener quoi sur ta production ?

Attendre une opportunité pour un 400 2,8 serait nettement plus intéressant pour le "rendu" de tes photos.
Il est à mon avis préférable d'améliorer le bokeh que le piqué (qui est déjà bon sur un 400 5,6).

[fg06]

Je commence de plus en plus à hésiter à prendre le 100-500 car 3000e ce n'est pas rien...
Le 400 5.6 se débrouille plutôt bien même si son AF est assez lent avec le R7 et la bague.
Concrètement, ça vaut vraiment le coup de passer du 400 5.6 au RF 100.500?

Alors voilà comment je vois les choses entre 400 5,6 et 100-500 (en prenant en compte ta réflexion initiale)
Le 400 tu l'as, il te convient globalement. Il pourrait gagner à avoir une stab. Il est parfois trop court. il pèse 1,2 kg et date de 1998 (technologiquement parlant). 3000 € tu peux acheter d'autres choses avec (ou les mettre de côté)
Le 100-500 f7.1 : 3000 € (un mois et demi de salaire pour moi, plus de 2 ans d'économies, donc autant te dire que même si j'avais un R je ne pourrais pas me l'offrir !). Un poil plus lourd (1,5 kg) mais flexibilité de 100 à 500 mm, 100mm d'allonge en plus (ça risque d'être toujours trop court, en pleine nature, mais il faut travailler son approche, voire affuter...), une stabilisation "moderne", des lentilles "modernes". Il perd en ouverture, mais un r7 ça monte en iso et la stab te permet de descendre en vitesse. Qui plus est c'est une optique spécifiquement adaptée à la nouvelle série de boitiers R, l'AF sera certainement beaucoup plus véloce. Tu peux récupérer un peu en te séparant du 400.

Après il y a le plaisir... te feras tu plaisir avec une telle optique ou as-tu peur d'être déçu ? Penses tu progresser, mieux réussir certaines images que tu as manquées, ou en faire que tu n'aurais pas pu faire avec ?
Es tu allé l'essayer en boutique (à défaut de pouvoir trouver un loueur qui ne soit pas un voleur). J'ai longtemps hésité avant de m'acheter le 70-200 il y a 10 ans. Je l'avais essayé à plusieurs reprises en boutique (vs un 75-300 à l'époque).

Bref, hormis prendre tes 3000 € pour t'alléger s'ils sont trop lourds pour toi, on ne peut pas décider à ta place !