Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Paresoleil
Vue hybride
-
01/06/2016, 15h17 #1Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france (64)
- Âge
- 52
- Messages
- 315
- Boîtier
- eos R6
- Objectif(s)
- Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS
cela sert "juste" à protéger des rayons parasites qui créent du flare (baisse de contraste/images fantômes) de jour comme de nuit, à protéger la frontale de la pluie à protéger des chocs...
indispensable mais chacun fait ce qu'il veut...
un filtre uv ne protège en rien hormis des éclaboussures...
pour qq euros un compatible de marque correcte (phottix...) fera largement l'affaire pour un simple bout de plastique vendu à prix d'or par les marques
-
01/06/2016, 15h23 #2Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 88
- Messages
- 2 270
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Le bouchon est nettement plus efficace pour cela
Envoyé par nicpont
-
01/06/2016, 15h27 #3Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france (64)
- Âge
- 52
- Messages
- 315
- Boîtier
- eos R6
- Objectif(s)
- Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS
c'est clair! Envoyé par Diakopes
Le bouchon est nettement plus efficace pour cela
un UV c'est inutile dans 98% des situations... hors motocross/embruns etc... ou un risque de projection est présent
-
01/06/2016, 16h08 #4Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 88
- Messages
- 2 270
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Même dans ces cas, l'UV est inutile ! Un Protect éventuellement ! Envoyé par nicpont
-
01/06/2016, 16h22 #5Membre
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 303
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Y'a des filtres de protection pour ça. Ils sont neutres. Ce qui n'est pas le cas d'un filtre UV. Envoyé par nicpont
-
02/06/2016, 17h41 #6Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Même pas. Un filtre UV c'est fait pour filtrer les UV, pas pour protéger des chocs. Envoyé par nicpont
En cas de choc, il risque même d'aggraver les dégats en se déformant ou en explosant, car il n'est pas prévu pour ça.
Pour protéger , on utilise un filtre de protection, qui lui, est fait pour jouer ce role.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Polarisant et paresoleil
Par Georges13 dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 02/05/2008, 08h39 -
Paresoleil EW 83 C
Par Kinggarden dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 30/04/2008, 23h23 -
Canon 70-200 4L et paresoleil
Par Zdenek dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 16/12/2007, 09h40 -
Paresoleil
Par fouinix dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 01/05/2006, 15h25
