Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 25 sur 25

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Fort bien ! Mais quelle explication donne-t-il ? Car, sur APS-C, tous les objectifs cadrent comme 1,6x leur focale. Et c'est pas pour ça qu'on bricole leur pare-soleil ? Pourquoi spécifiquement sur le 17-40 ?
    Dernière modification par briceos ; 14/08/2008 à 14h38.

  2. #2
    Membre Avatar de guilc
    Inscription
    février 2007
    Localisation
    Vanves - 92 - France
    Messages
    723
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1

    Par défaut

    Citation Envoyé par briceos Voir le message
    Fort bien ! Mais quelle explication donne-t-il ? Car, sur APS-C, tous les objectifs cadrent comme 1,6x leur focale. Et c'est pas pour ça qu'on bricole leur pare-soleil ? Pourquoi spécifiquement sur le 17-40 ?
    Spécifiquement sur le 17-40 (ou le 16-35 d'ailleur), car le pare-soleil est tellement ouvert que la protection contre les rayons incidents est faible (mais c'est obligé pour ne pas vignetter à 17 sur 24x36). Mais avec ce pare-soleil, en fait, on coupe mal tous les rayons latéraux, ce qui fait que l'objectif est assez mal protégé contre le flare (il reste pas mal de rayons latéraux qui touchent la lentille frontale)

    Avec un capteur APS-C, on peut mettre un pare-soleil plus fermé, et ainsi mieux couper les rayons latéraux, donc mieux protégrer l'objectif contre le flare... Alors pourquoi s'en priver ???

    Pourquoi surtout sur les UGA comme le 17-40 ou 16-35 ? Ben parceque sur les autres, les pare-soleil sont de base plus fermés avec le pare-soleil dédié au 24x36, donc même si en théorie on pourrait mettre des pare-soleil encore plus fermés avec un APS-C derrière l'objectif, c'est moins important, puisque la protection offerte par le pare-soleil de base est suffisante !

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Pare-soleil
    Par milipol dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 0
    Dernier message: 24/05/2008, 00h55
  2. pare-soleil
    Par pomeli dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 15
    Dernier message: 14/03/2008, 12h08
  3. Pare-soleil
    Par fma38 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 09/05/2007, 22h05
  4. Pare soleil
    Par edespla dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 3
    Dernier message: 13/01/2007, 16h57
  5. Pare-soleil
    Par fma38 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 22/01/2006, 19h56

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 02h54.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com