pare soleil pour EF 50 f/1.4

[Kinggarden]

Combien de fois faudra-t-il répéter que le pare-soleil prévu pour un objectif convient pour les trois formats (APSH , APSC et FF) ?

[guilc]

Combien de fois faudra-t-il répéter que le pare-soleil prévu pour un objectif convient pour les trois formats (APSH , APSC et FF) ?

Oui, mais
Combien de fois faudra-t-il répéter que, surtout sur les UGA tels le 17-40 ou 16-35, il est intéressant d'utiliser un pare-soleil plus fermé pour gagner en efficacité de protection quand on les utilise sur APS-C, tellement le pare-soleil est évasé à cause de l'angle de champ beaucoup plus ouvert en FF que APS-C...

[Kinggarden]

Oui, mais
Combien de fois faudra-t-il répéter que, surtout sur les UGA tels le 17-40 ou 16-35, il est intéressant d'utiliser un pare-soleil plus fermé pour gagner en efficacité de protection quand on les utilise sur APS-C, tellement le pare-soleil est évasé à cause de l'angle de champ beaucoup plus ouvert en FF que APS-C...

Dans le cas présent ce que l'on gagne, c'est moins d'encombrement...Par contre, il me semble que la question soulevée concerne le 50mm et non les UGA.

[guilc]

Dans le cas présent ce que l'on gagne, c'est moins d'encombrement...Par contre, il me semble que la question soulevée concerne le 50mm et non les UGA.

On est bien d'accord, sur le 50mm le gain n'est pas super significatif.
Mais ta réponse avait une portée trop générale pour que je ne rappelle pas cette précision, qui n'est pas qu'à but de gain d'encombrement, mais bel et bien de meilleure efficacité (le gain de flare est très visible sur les UGA, j'en ai fait l'expérience quand j'avais le 400D avec le 17-40).
Bien sûr, plus la focale est longue, moins le gain de fermer le pare-soleil est notable, donc moins il est utile de chercher un pare-soleil plus fermé.