pare soleil pour EF 50 f/1.4

**karnaag** · 20/12/2008, 15h09

Bonjour à tous

Voilà, je viens de m'offrir un 50mm f/1.4, et je souhaite lui rajouter un pare soleil. J'ai cru comprendre que le modele ES-71 II qui lui est consacré est fait pour un full-frame, et est donc nettement trop court pour une utilisation sur le capteur APS-C de mon 400D.

Du coup, quoi prendre ? est-ce que le ET-65 III passe ? il est fait pour le EF 85mm f/1.8 avec a priori le meme diametre de 58.

merki :-)

**dragon** · 20/12/2008, 15h30

Pas la peine de changer, il faut prendre le pare soleil spécifique du 50 f1,4.

Ce pare soleil est prévu pour supprimer les réflections parasites sur l'ensemble d'une photo FF.
Avec un APS C, on ne prend qu'une partie de cette image de base ( coeff 1,6 ), donc la protection apportée par le pare soleil est tout à fait efficace.

**guilc** · 20/12/2008, 15h43

Envoyé par karnaag

Bonjour à tous

Voilà, je viens de m'offrir un 50mm f/1.4, et je souhaite lui rajouter un pare soleil. J'ai cru comprendre que le modele ES-71 II qui lui est consacré est fait pour un full-frame, et est donc nettement trop court pour une utilisation sur le capteur APS-C de mon 400D.

Du coup, quoi prendre ? est-ce que le ET-65 III passe ? il est fait pour le EF 85mm f/1.8 avec a priori le meme diametre de 58.

J'ai les 2 (le pare-soleil et 85 f/1.8 et du 100 f/2 sont le même)
Alors non, ça ne va pas. Le mode de fixation n'est pas le même :
- sur le 50, le ES-71 II se fixe avec une baïonnette 1/4 de tour.
- sur le 85 f/1.8 / 100 f/2, le ET65 III se monte avec 4 petits "clips" qui s'écartent en appuyant sur 2 boutons sur le pare-soleil et viennent se coincer dans une "gouttière" sur l'objectif (ça m'a pas l'air très costaud comme système d'ailleurs)

Et avec la meilleure volonté du monde, le système a clips ne s'adapte pas sur le 50

Mais vu la faible différence de taille, je me ferais pas trop de souci et prendrais le pare-soleil dédié au 50.

[Edit] les voilà côte à côte :

**Kinggarden** · 20/12/2008, 16h34

Combien de fois faudra-t-il répéter que le pare-soleil prévu pour un objectif convient pour les trois formats (APSH , APSC et FF) ?

**guilc** · 20/12/2008, 17h13

Envoyé par Kinggarden

Combien de fois faudra-t-il répéter que le pare-soleil prévu pour un objectif convient pour les trois formats (APSH , APSC et FF) ?

Oui, mais
Combien de fois faudra-t-il répéter que, surtout sur les UGA tels le 17-40 ou 16-35, il est intéressant d'utiliser un pare-soleil plus fermé pour gagner en efficacité de protection quand on les utilise sur APS-C, tellement le pare-soleil est évasé à cause de l'angle de champ beaucoup plus ouvert en FF que APS-C...

**Kinggarden** · 20/12/2008, 17h22

Envoyé par guilc

Oui, mais
Combien de fois faudra-t-il répéter que, surtout sur les UGA tels le 17-40 ou 16-35, il est intéressant d'utiliser un pare-soleil plus fermé pour gagner en efficacité de protection quand on les utilise sur APS-C, tellement le pare-soleil est évasé à cause de l'angle de champ beaucoup plus ouvert en FF que APS-C...

Dans le cas présent ce que l'on gagne, c'est moins d'encombrement...Par contre, il me semble que la question soulevée concerne le 50mm et non les UGA.

**guilc** · 20/12/2008, 17h30

Envoyé par Kinggarden

Dans le cas présent ce que l'on gagne, c'est moins d'encombrement...Par contre, il me semble que la question soulevée concerne le 50mm et non les UGA.

On est bien d'accord, sur le 50mm le gain n'est pas super significatif.
Mais ta réponse avait une portée trop générale pour que je ne rappelle pas cette précision, qui n'est pas qu'à but de gain d'encombrement, mais bel et bien de meilleure efficacité (le gain de flare est très visible sur les UGA, j'en ai fait l'expérience quand j'avais le 400D avec le 17-40).
Bien sûr, plus la focale est longue, moins le gain de fermer le pare-soleil est notable, donc moins il est utile de chercher un pare-soleil plus fermé.

**Tatam** · 20/12/2008, 17h32

Envoyé par karnaag

Du coup, quoi prendre ? est-ce que le ET-65 III passe ? il est fait pour le EF 85mm f/1.8 avec a priori le meme diametre de 58.

merki :-)

S'il est vrai que ces 2 objectifs ont le même diamètre pour y fixer les filtres vissant (58 mm), les 2 pare-soleils respectifs n'ont pas le même diamètre :
Pour info, le nombre qui est inscrit sur la référence du pare-soleil (en l'occurrence, 65 et 71 pour les cas qui nous préoccupent) correspond au diamètre de la baïonnette de l'objectif où se fixe le pare-soleil.

**guilc** · 20/12/2008, 17h44

Envoyé par Tatam

Pour info, le nombre qui est inscrit sur la référence du pare-soleil (en l'occurrence, 65 et 71 pour les cas qui nous préoccupent) correspond au diamètre de la baïonnette de l'objectif où se fixe le pare-soleil.

C'est toujours bon a savoir

Et les lettres : ET ou ES. Ca ne correspondrait pas à un mécanisme de fixation ?
Dans le genre :
- ES : baïonnette "droit"
- EW : baïonnette "tulipe"
- ET : fixation par "clips" (il peut tourner librement dans sa gouttière de fixation)

J'ai bon ?

**karnaag** · 20/12/2008, 17h48

ok merci tout le monde.

Je voyais justement que les possesseurs d'UGA genre le EF 17-40 montaient tous le pare-soleil du 24-105, je pensais donc à tort que le paresoleil d'origine du 50 f/1.4 pouvait poser probleme sur un APS-C.

merci.

**Tatam** · 20/12/2008, 17h51

Envoyé par guilc

C'est toujours bon a savoir

Et les lettres : ET ou ES. Ca ne correspondrait pas à un mécanisme de fixation ?
Dans le genre :
- ES : baïonnette "droit"
- EW : baïonnette "tulipe"
- ET : fixation par "clips" (il peut tourner librement dans sa gouttière de fixation)

J'ai bon ?

Pas tout à fait :

S : Standard. Pour les objos de focale "standard"
W : Wide. Pour les grand angle
T : Télé. Pour les téléobjectifs

**Kinggarden** · 20/12/2008, 17h54

Envoyé par karnaag

Je voyais justement que les possesseurs d'UGA genre le EF 17-40 montaient tous le pare-soleil du 24-105, je pensais donc à tort que le paresoleil d'origine du 50 f/1.4 pouvait poser probleme sur un APS-C.

Le gros avantage lorsque l'on utilise ces deux objectifs sur petit format consiste dans le fait qu'un pare-soleil unique pour les deux objectifs prend moins de place dans le sac photo.

**jice68** · 22/12/2008, 14h56

Je rajoute une info pour ceux qui veulent que leur 50mm 1.4 tiennent longtemps : Toujours laisser le pare-soleil monté, il permet de protéger le moteur d'AF...

**gaston22** · 22/12/2008, 15h15

perso, j'ai pris un clone sur ebay (made in china) pour 10 euros port compris et ça fonctionne très bien. je ne l'enlève jamais.

**jobino** · 22/12/2008, 22h00

Envoyé par jice68

Je rajoute une info pour ceux qui veulent que leur 50mm 1.4 tiennent longtemps : Toujours laisser le pare-soleil monté, il permet de protéger le moteur d'AF...

Oui et re oui.
J'ajoute que la protection Tatonka de 13cm de haut est idéale pour cette optique et que le "hood hat small" (8,9 cm de diam) de Op/tech usa se monte parfaitement sur le pare soleil et permet de ne plus jamais mettre le bouchon et donc de ne plus toucher à la partie fragile de cette optique.

Voilà pour mon témoignage.

**toox** · 22/12/2008, 23h10

Envoyé par gaston22

perso, j'ai pris un clone sur ebay (made in china) pour 10 euros port compris et ça fonctionne très bien. je ne l'enlève jamais.

Pareil, à 5,25€ frais de port compris il ne bouge pas et n'est certainement pas différent du modèle officiel !

Discussion: pare soleil pour EF 50 f/1.4

Outils de la discussion

Affichage

pare soleil pour EF 50 f/1.4

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pare-soleil pour les 18-55 IS et 55-250 IS

24-105 L , Pare Soleil pour 40D

pare soleil pour 28/80 f3,5 5,6

pare soleil pour 70-300 is usm?

Pare soleil pour 75-300 IS

Règles de messages