C'est conçu pour "attraper" les petites particules en suspension avant qu'elles ne viennent se coller sur la lentille frontale..
Non, c'est un effet induit secondaire et parasite, c'est même d'ailleurs "chiant" en ambiance sévère, il est plus facile de nettoyer une lentille que du velours, le flocage des PS, de l'interieur ou de l’arrière des futs est la pour empêcher tout reflet parasite, le PS ne servirait a rien si il est reflechissant a l'interieur. Le flocage utilisé par Canon est nettement plus efficace qu'un plastique depoli (quoique ce n'est pas non plus la cata) ou qu'une gravure type fresnel.

Concernant les accessoires Canon il ne faut pas déconner ils se font du beurre dessus et ce n'est pas une histoire de revendeur, juste de constructeur, quand en achat direct on te vend 600€ un PS de 300 ou 500, cela fait cher le velours et le bout de tôle. Idem avec les batteries, les grips, et autres joyeusetés "indispensables". Quand un pare soleil de 50 stm se trouve a plus de 25% du prix de l'objectif il ne faut pas prendre les gens pour des bourricots ..... et c'est une mule du poitou qui le dit

Et quand on me parle de la qualité des trucs, mon second 100-400 livré neuf avait le PS d'origine qui coinçait une fois sur deux, obligé d'un racheter un autre leurs systeme de tenue par baionnette ne s'est enfin amélioré qu'avec le 70-200 is II avec le loquet de verrouillage.

Bref, il y a de très bons PS d'origine chinoises, il y en a aussi des un peu moins bons, la difference de prix entre les deux est parfois tenue sinon inverse, c'est le soucis avec tout ces produits mais vu l'investissement ce n'est pas critique.