300 2.8 is, petit test...

[bino]

Hello.
Suite à une autre discution, voici un petit test entre le 70 200 2.8 is et le 300 2.8 is et avec converter 1.4x et doubleur.

Conditions du test:
Objectif sur trépied, miroir relevé, retardateur, mise au point autofocus one shoot, )plusieurs pressions sur le déclancheur pour une bonne mise au point), balance des b. manuel, is sur of., aucune accentuation, jpeg.
En fonction des différentes focales, j'ai reculé afin de garder le même cadrage...

Première photo, pour se donner une idée de la "cible"...


Le cadre rouge, c'est pour avoir toujours le même cadrage

A chaque fois, 2 photos par focale différente, et après petite comparaison sous Toshop pour être sur quelles sont idendiques (donc pas de problème de mise au point ou autre...) et recadrage sur le centre.

La première: 70 200 à 200mm et à 2.8


La 2: 300mm à 2.8


La 3: 300mm + 1.4X à 4

[bino]

la 4: 300mm + doubleur à 5.6


une petite encore:
300mm + doubleur à 8


Avec le 1.4X, pratiquement aucune différence et avec le doubleur, on est proche (même meilleure) du 70 200

Bref, le doubleur est vraiment "utilisable" et en fermant à F8 on a un superbe piqué!

Wahoooouuu, un 600mm F5.6 is utilisable à main levée...:thumbup: :clap_1:

[DFa]

C'est bluffant... Y-a personne qui revend un 300 F2,8 IS par hazard ?

[romaindm]

C'est vrai que le piqué du 300 2.8 L IS est nettement (c'est pas un jeu de mots) supérieur au 70-200 2.8 L IS à pleine ouverture (f2.8)...:rudolph: Mais bon je tiens à souligner que le piqué du 70-200 2.8 (ce que ne montre pas forcément le comparatif de bino) est quand même très bon (mais il s'exprime mieux en fermant d'un ou deux diaphs alors que le 300 est très bon dès la pleine ouverture).

Désolé DFa mais je vais le garder mon 300 2.8 L IS.... :clown:

[Iceman]

Je veux bien vous débarrasser d'un 70-200 2.8 L IS, c'est seulement pour vous débarrasser hein.

[MarcG]

C'est toujours sympa de voir un test mais là c'est quand même un peu assassin Le piqué d'un zoom est il vraiment comparable à celui d'un fixe ?

[walden]

Le piqué d'un zoom est il vraiment comparable à celui d'un fixe ?

Hé hé ...les sirènes du marketing et la plupart des magazines photo ne cessent de l'affirmer depuis déjà pas mal de temps, pourtant :rolleyes:

[canon-passion]

On sait pertinemment qu'une focale fixe est supérieure à un zoom et c'est normal. par contre je trouve ton test un peu léger quand même, ta photo du 300 + TC X1.4 semble plus nette que celle du 300 tout seul ce qui est illogique. Même si il n'y a que peu de différence, le 300 seul sera toujours supérieur qu'avec un extender.

pour ce genre de test, rien ne vaut une mire ou une feuille de journal.

[walden]

Il semble aussi que le 2.8/70-200L ne soit pas "à son meilleur" à 200mm (cas fréquent des zooms, à la focale maxi.).

[bino]

amateur, je n'ai pas la science infuse...
Par contre Canon passion, achète des lunettes, on voit très bien sur les photos que le 300 sans le 1.4 est meilleure!?!!:p

Et oui le 70 200 est plus faible en focale maxi, mais ce n'est pas là le but du test...

[teryValencia]

moi je trouve que la photo faite au 70-200 ( la premiere ) est clairement floue. je la trouve meme mauvaise sachant que ca a ete fait sur trepied. hallucinant.

tery