Pare soleil 24-105 sur Aps-c

[miaouzz32]

Je n'ai jamais constaté de problème avec le pare-soleil du 24-105L. Peux-tu expliquer en quoi ses performances ne te satisfont pas?

[cubitus57]

Je n'ai jamais constaté de problème avec le pare-soleil du 24-105L. Peux-tu expliquer en quoi ses performances ne te satisfont pas?

Le paresoleil du 204-105 n'a pas de problème.

Sur un APS-C, il devrait être simplement être différent dans le sens ou il pourrait protèger nettement plus.

Tu récupères qu'une partie de l'image quand tu utilises un aps-c par rapport au FF.

Le paresoleil du 17-55 à une corole différente et plus longue, et en ce sens, passe sans PB sur le 24-105 et le protège donc mieux des flares ...

Pour le 24-105, le PS est livré, sans possibilité de choix, mais pas pour les cailloux non L comme le 17-55.

Dans la musette, j'emmene de ce fait plus léger et moins enconbrant un seul paresoleil pour 3 cailloux.

C'est donc pas un PB, c'est bon pour le dos , vu mon grand âge

[BZHades]

Je n'ai jamais constaté de problème avec le pare-soleil du 24-105L. Peux-tu expliquer en quoi ses performances ne te satisfont pas?

Lorsque je suis avec un soleil à la limite du champ de vision, je constate déjà un flare qui ne devrait pas avoir lieu avec un pare soleil efficace.

D'une part, un PS n'est véritablement efficace qu'à la plus petite focale
normal, car pour être efficace à la plus grande focale, il devrait être plus fermé - pour suivre l'angle de champ de vision, de fait, il se verrait alors à mesure qu'on ouvre l'angle (qu'on dézoom)
D'autre part, du fait d'un champ couvert plus faible pour un capteur APS-C, un pare soleil plus fermé visible sur FF sera invisible sur APS-C, ce dernier ne couvrant pas le champ périphérique du FF

Bref, je vais essayer de me renseigner sur celui du 17-55, mais j'ai quand même un doute, car mine de rien, il y a 7mm... soit quasi 1/3 de focale en plus !