Parc optique sur APS-C pour migration en FF

[SRT100]

Par contre, je n'aime pas le rendu du 24-105mm. Je le trouve "plat" cet objectif. Rien n'est mauvais mais rien n'est vraiment bon. Dans tous les cas, sur FF, le 24-70mm est vraiment pratique. Un bon fixe comme le 135mm L permet déjà de se sortir de pas mal de situations...

Je ne vais pas te lire parce que c'est illisible.

[Dadra]

La couleur ou le style ?
Je réitère, mais cet avis n'a pas grande importance...

"Par contre, je n'aime pas le rendu du 24-105mm. Je le trouve "plat" cet objectif. Rien n'est mauvais mais rien n'est vraiment bon. Dans tous les cas, sur FF, le 24-70mm est vraiment pratique. Avec un bon fixe en complément comme le 135mm L , on peut affronter pas mal de situations... "

[Balilaï]

"Par contre, je n'aime pas le rendu du 24-105mm. Je le trouve "plat" cet objectif. Rien n'est mauvais mais rien n'est vraiment bon. Dans tous les cas, sur FF, le 24-70mm est vraiment pratique. Avec un bon fixe en complément comme le 135mm L , on peut affronter pas mal de situations... "

Désolé mais pour moi c'est bien affirmé comme une conviction.

Dans le cas d'une impression, tu aurais pu dire :

"Par contre, le rendu du 24-105 ne me semble pas très bon, il me parait plat. etc etc , qu'en pensez vous ? "

[Dadra]

C'est vrai qu'il y a une très grande différence entre "me semble plat/pas très bon" et "je le trouve plat/pas très bon"...

Le "je n'aime pas" de mon message résonne aussi vraiment comment une affirmation, une vérité générale. Mais effectivement ce n'est pas une impression, c'est un sentiment. Dans tous les cas, il n'engage que celui qui le formule.
On peut toujours avoir d'autres impressions sur cet objectif et d'autres utilisations que la mienne. Là est le cœur du débat car la glose a ses limites (la lettre tue, hein, mais l'esprit vivifie et la leçon sur les modalisateurs du discours, c'est au collège et ce n'est pas trop le sujet ici !).