Parc optique sur APS-C pour migration en FF

[Thomas Anderson]

Perso je trouve que sur le range équivalent sur 1 7D MKII le 16 35 2,8 II et le 4IS sont plus piqué que le 10/22

sur FF le 4IS et le seul UGA qui montre des bords aussi régulier tout les 16/35 II que j'ai u en main avaient des bords pas tip top

souvent le gauche d'ailleur

Comme toi, j'ai toujours trouvé le 16-35 f/2.8 II très piqué au centre mais moins percutant comme on s'approche des bords et des angles. En revanche, le 16-35 IS me ravit.

Comparé au 10-22 sur tirage équivalent (même cadrage), je partage l'avis développé par canon-passion dans son test du 10-22. Il est plus homogène avec de meilleurs angles que le 16-35 II sur son format natif.

Et sur 7D et 7DII, je reste fidèle au 17-55.