Parc optique sur APS-C pour migration en FF

[Thomas Anderson]

Alors c'est avant tout un ressenti plus qu'une appréciation technique car je ne suis loin d'être un spécialiste.
A l'usure, je trouve mon Canon 17-55 plus neutre sur les couleurs que le Tamron 70-300.
Je pense que ça doit se corriger en PT. Mais si je dois commencer à tout gérer en PT je n'en fini plus...

Merci de la précision technique !

Il y a bien un écart entre Tamron et Canon.

Montré en exemples photos ici: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971419971

[stéphanengo]

Perso je trouve que sur le range équivalent sur 1 7D MKII le 16 35 2,8 II et le 4IS sont plus piqué que le 10/22

sur FF le 4IS et le seul UGA qui montre des bords aussi régulier tout les 16/35 II que j'ai u en main avaient des bords pas tip top

souvent le gauche d'ailleur

[Thomas Anderson]

Perso je trouve que sur le range équivalent sur 1 7D MKII le 16 35 2,8 II et le 4IS sont plus piqué que le 10/22

sur FF le 4IS et le seul UGA qui montre des bords aussi régulier tout les 16/35 II que j'ai u en main avaient des bords pas tip top

souvent le gauche d'ailleur

Comme toi, j'ai toujours trouvé le 16-35 f/2.8 II très piqué au centre mais moins percutant comme on s'approche des bords et des angles. En revanche, le 16-35 IS me ravit.

Comparé au 10-22 sur tirage équivalent (même cadrage), je partage l'avis développé par canon-passion dans son test du 10-22. Il est plus homogène avec de meilleurs angles que le 16-35 II sur son format natif.

Et sur 7D et 7DII, je reste fidèle au 17-55.

[stéphanengo]

Comme toi, j'ai toujours trouvé le 16-35 f/2.8 II très piqué au centre mais moins percutant comme on s'approche des bords et des angles. En revanche, le 16-35 IS me ravit.

Comparé au 10-22 sur tirage équivalent (même cadrage), je partage l'avis développé par canon-passion dans son test du 10-22. Il est plus homogène avec de meilleurs angles que le 16-35 II sur son format natif.

Et sur 7D et 7DII, je reste fidèle au 17-55.

le 17/55 tien la route mais son mécanisme de zoom qui bouge est une atrocité pou moi

par contre le 10/22 et tip top niveau distortion j'ai été bluffé sur ce point

[Diakopes]

Ekta en argentique, jamais aimé ! Mais parlez-moi d'un Kodachrome 25 ou 64 . Velvia ? trop tape-à-l'oeil, trop "japonnais"

[Thomas Anderson]

Ekta en argentique, jamais aimé ! Mais parlez-moi d'un Kodachrome 25 ou 64 . Velvia ? trop tape-à-l'oeil, trop "japonnais"

Hihi, les goûts et les couleurs!