Parc d'objectif FF

[Thomas Anderson]

Pas faux, le plaisir des reflex pré af, avec un viseur démentiel et un volume de gros compact, ce sont les hybrides qui en ont pris la relève. Et les X, bien qu'aps-c, sur du A4 ou même du A3, bien malin qui dira à coup sur que c'est pas du FF...

D'un autre côté, si je comprends et conçois tout à fait les besoins du photographe voyageur en Fuji ou Oly, je suis toujours perplexe face à ceux qui mettent beaucoup de billes dans un système 24X36 numérique et qui se lassent au bout d'un an ou deux... ça fait très cher le droit à l'erreur et ça traduit parfois un projet mal calibré et mal réfléchi.

Mais au moins, ils ont payé pour voir et ont su reconnaître leur erreur et ça, ça se respecte. Surtout de nos jours.

[Sebas_]

Oui et non.. Ca depends ce que tu appelles une "erreur". Par ici, on dis plutot qu'on "apprends a se connaitre" ("Nunca hay errores que no se pueden arreglar").
En 1 an, je suis passe du 450D avec 8-16 + 18-270 (assez grand range, donc) a un 5D avec un 50 et un 100 macro (passant par un 60D avec un 17-50). Grace a mon apprentissage avec un boitier qui me donnait enrormement de possibilite au niveau focale, j'ai pu definir mes choix.
Le 24-105 est un superbe outil polyvalant. Il permet de voir quelle est sa focale de predilection et de reflechir a son approche (le 35, 1.4 ou IS? Ou plutot un 50? ou un UGA?...) En l'utilisant sans se soucier, il vera ce qu'il aime (range, stab) et ce qu'il n'aime pas (disto a 24, gros, pas de bokeh en GA...), ce qui lui permettera de faire un choix futur.