Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Parc d'objectif... besoin de votre aide expert!
Vue hybride
-
20/11/2008, 09h15 #1Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Campbon (44)
- Messages
- 363
- Boîtier
- 7D, 400D + 550EX
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM, 55-250 IS, 50 1.8, 100-400 IS USM
Personnellement je conseillerais comme Aurelio. Le 50/1.8 et le 70-200/4 sont des objectifs que tu garderas longtemps.
Si tu veux reduire le budget tu peux te diriger vers un 70-300 ou un 55-250 mais, dans un futur plus ou moins éloigné, tu finiras certainement par acheter un 70-200....
-
20/11/2008, 09h39 #2Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 57
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
J'essaie juste de comprendre une chose : tu te plains que ton 17-35 n'est pas assez grand angle et tu recherches, à ce que j'ai compris, plutôt des zooms.
En plus, pour des photos d'intérieur, n'avoir qu'un 50mm, même s'il ouvre bien, ça risque de faire un peu serré, non ?
Et si tu prenais le problème à l'envers : tu gardes ton 17-35 pour l'intérieur, tu y ajoutes le 50mm et le 100mm macro. C'est une idée comme ça, elle est peut-être idiote...
-
20/11/2008, 09h56 #3Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 47
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
50/1.8 (60euros occaz) voire 1.4 (250euros occaz) pour l'intérieur.
100canon / 105sigma / 90tamron (de 250 à 350 en occaz) pour la macro et un petit télé qui dépote. (qualité équivalente pour les 3. Chacun ses goûts. J'ai pris le Tamron parce que je préfère 90 à 100, que je trouve le Canon très très moche
, et que c'est le premier que j'ai trouvé à un prix sympa.)
70-300 USM IS (400 à 450 en occaz) pour sa qualité digne d'un L, et la qualité des tophs à 300 grâce à l'IS.
(bon, ok, c'est un peu mon parc d'objos du moment ^^, mais ça me convient largement)
++
-
20/11/2008, 10h17 #4geo18Guest
Ton 17-35 est un peu court effectivement.
Si tu regardes ce que je possède, tu comprends que j’ai un petit éventail qui comprend le 28-75 f2,8, pour moi, à garder, c’est une merveille en portrait est en reportage.
Le 70-200 f4, très bon, mais c’est un télé court à utiliser pour des prises extérieures ou pour des gros plans, sa faible ouverture rend l’emploie du flash presque obligatoire en intérieur, de plus, ce n’est pas un objectif adapté à la macro ni à la photo animalière à moins de rajouter un convertisseur comme je le fais.
Mon 11-18 permet de faire des photos recherchées et même s’il montait plus haut en focale, cela ne remplace pas un 17-50 ou equivalent qui est vraiment un passe partout, c’est le plus pratique quand tu ne sais pas à l avance dans quelle situation tu vas te trouver, sa focale étant l’équivalent des transtandards 28-80 en 24x36 donc grand angle à télé court.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Besoin de conseils en vue d'un changement de parc d'objectif
Par ohmface dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 26/10/2008, 14h38 -
encore besoin de votre aide
Par sh@m@low dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/01/2008, 20h12 -
besoin de votre aide : test m42
Par lebil57 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 25/02/2006, 22h36 -
Besoin de votre aide.
Par baylyns dans le forum Défis par ThèmesRéponses: 5Dernier message: 14/04/2004, 17h47






