Bonjour à tous,

Alors j'ai jeté un oeil à mes stats et globalement j'utilise majoritairement la plage 10-60mm (donc équivalent 16-96).
Je vais essayer d'illustrer ce qui me gêne le plus avec ces optiques. Je précise que j'ai déjà remis en question ma façon de faire et de changer mes réglages mais j'ai toujours le même problème, en particulier lors d'un ciel nuageux ou en basse lumière.



Crop à 100% du centre d'une photo brute de capteur, prise au 15-85 (EXIF : 35mm; f/11; 1/640 ; iso 200(priorité hautes lumières) ; mode av utilisé) (image en jpg mais l'original est en RAW, d'ailleurs
le traitement sur LR ou DXO n'a pas apporté grand chose).

Quand la lumière est basse ou le ciel nuageux, mes photos sont délavées et peu définies. Je ne rencontre ce problème qu'avec ces 2 optiques (la palme revenant au 10-18mm) et ce, peu importe le collimateur utilisé et l'endroit où la map est effectuée.
Vu le bruit du 70d, je refuse de trop monter dans les iso, je préfère compenser autrement (ouverture et temps de pause)
Par contre, le piqué du 15-85mm devient plutôt bon quand le sujet est en pleine lumière et bien défini (journée très ensoleillée par exemple).

Je veux bien avoir des lacunes techniques mais dans ce cas, j'aurais le problème avec toutes mes optiques, pas justes ces 2 là.
Même certaines photos prises à main levée, de nuit, avec un 70-200 f2.8 et à basse vitesse, sont plus nettes que ça.

En dehors de ça, faire de l'astrophoto reste compliqué avec ce type d'objectif, or j'aimerais bien essayer.
Si passage au FF, je pensais partir sur un couple 16-35 + 24-70, ou 16-35 + 50mm, reste à savoir lesquels.

Lexie.