Par quoi remplacer mon Canon 17-55 2.8

**snoupy20** · 14/02/2009, 19h59

Bonjour,

un petit peu déçu par cette objectif, j'aurais aimé le remplacer.

que me conseillez vous ??

**briceos** · 14/02/2009, 20h07

Déçu ??????????????????????????????????????? Nondidiou, c'est le 1er message à propos du 17-55/2.8 IS comme ça que je lis depuis bientot 4 ans d'activité et de lecture du forum.

On va supposer que tu dois avoir tes raisons, j'aimerais bien les connaitre.

Pour répondre à ta question, c'est juste le top du top en APS-C et en qualité optique, ça fait partie du top du top aussi tout format confondu en tant que trans-standard, donc... y'a pas mieux. Tu seras donc forcément "plus déçu" par les autres modèles qui couvrent ce range.

**snoupy20** · 14/02/2009, 20h17

Bah, en fait, je le trouve trop lache au niveau de la bague de réglage du zoom, le zoom ne tient pas en place.

Et je le trouve pas si excellent que ça

**scott54** · 14/02/2009, 20h21

il n'y aurai pas un problème de front/back focus par hasard ?

je pense avoir un problème de ce type avec mon Ef 70/300 IS qui me donne des photos "molles" entre 200 et 300 (sur 30D) (plus molles qu'un 75/300 III ...)

**briceos** · 14/02/2009, 20h24

Envoyé par snoupy20

Bah, en fait, je le trouve trop lache au niveau de la bague de réglage du zoom, le zoom ne tient pas en place.

Et je le trouve pas si excellent que ça

Ah.

Ben de toute manière, en matière d'objectif, le problème est simplissime, tu n'auras pas mieux

Si la construction prévaut, il faut taper dans du L, type 24-105L ou 24-70L mais au détriment du range (plus de grand-angle) et d'une ouverture F/4 (24-105L) ou d'un prix encore supérieur et ça fait cher la bague de zooming si tu changes que pour ça (24-70L). Mais, je trouve quand même la construction tout à fait bonne, mes photos ne se faisant pas grâce au plastique ou à la fluidité des bagues.

Vérifie quand même que ton 40D fait pas du front ou back-focus. Parce que des mécontents du 17-55, sur le forum, il y en a très très peu. Pour tout te dire, j'en ai vu qu'un et c'est toi

Une écrasante majorité (et même plus que ça) en sont très satisfaits (mon cas, après avoir eu un 18-55, un Tamron 17-50/2.8, un 17-85 en prêt).

**snoupy20** · 14/02/2009, 20h28

comment verifier le probleme de front back focus ???

**snoupy20** · 14/02/2009, 21h17

Une question, est ce que vos 17-55 sont lache au niveau de la bague de réglage du zoom. Le zoom s'ouvre lorsqu'il a la tête en bas

**briceos** · 14/02/2009, 21h39

De mon coté, non. Je l'ai acheté neuf, il y a un an.

**petitpapanoel** · 14/02/2009, 22h11

le miens non-plus.
pour ma part je suis passé du 17-40L au 17-55is et hormis la construction du premier, je ne regrette rien.
pour autant, la finition du 17-55 est tout à fait correcte, je déplore surtout d'avoir eu à acheter le pare-soleil en sus.
ça c'est mesquin, à ma connaissance les autres marques le fournissent pour des produits équivalents :ranting2:

**Setter** · 15/02/2009, 01h02

Envoyé par snoupy20

Une question, est ce que vos 17-55 sont lache au niveau de la bague de réglage du zoom. Le zoom s'ouvre lorsqu'il a la tête en bas

Non pas en ce qui me concerne, il n'a pas 10 mois.
Je trouve même la bague ferme si je la compare à celle des L que je possède, à la douceur légendaire.

**Alex** · 15/02/2009, 13h27

Bonjour,
le mien aussi est neuf et ne souffre pas de ce symptôme, raconte nous son parcours, neuf, occase, quel âge....
Si ce n'est que pour sa bague, cela peut peut-être s'arranger facilement....je n'en suis qu'a mes débuts avec lui mais je trouve, pour ma part, déjà beaucoup de qualités à cet objo.
Bien à toi.

R.

**snoupy20** · 15/02/2009, 18h02

je l'ai acheté d'occas, le stabilisateur a été changé en septembre et c'est à peu près tout

**Alex** · 15/02/2009, 18h32

Il est probable que le problème de bague vienne de là... est il encore sous garantie ?

**snoupy20** · 15/02/2009, 18h36

non, il n'est plus sous garantie

**Setter** · 15/02/2009, 22h40

Il a été acheté quand par le 1er proprio ?

**snoupy20** · 16/02/2009, 09h30

je ne sais pas il n'a pas retrouvé sa facture

**luham** · 16/02/2009, 11h47

salut

ça sent l'arnaque tout ça:
il te l'a peut etre vendu pour s'en debarrasser,et de plus quelqu'un de serieux conserve toujours la facture d'un objet de ce prix la au moins plusieurs années,c'est vraiment pas serieux.
Ca me laisse penser qu'il t'a arnaqué parce que au contraire la bague de zoom n'est pas molle,sur le mien il y a même un petit point dur et je crois savoir que je ne suis pas le seul à l'avoir bien que cela ne me dérange pas.

**briceos** · 16/02/2009, 12h55

Oui, le point dur est vers 24 je crois.

**snoupy20** · 16/02/2009, 16h23

super

**ILAS** · 16/02/2009, 16h31

Le mien a plus de 2 ans et non, le zoom ne descend pas tout seul.

Discussion: Par quoi remplacer mon Canon 17-55 2.8

Outils de la discussion

Affichage

Par quoi remplacer mon Canon 17-55 2.8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Par quoi remplacer mon 28-105?

Par quoi remplacer le 17-85 IS USM ?

Remplacer le Canon 18-55 du Kit 350D

remplacer un sigma 18 200 par canon 28 135

CANON 17-35/2.8L pour remplacer un 17-40/4L

Règles de messages