Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 34 sur 34

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    novembre 2008
    Localisation
    Aix-en-provence
    Âge
    48
    Messages
    25
    Boîtier
    A venir
    Objectif(s)
    A venir

    Par défaut

    J'ai acheté le 17-50 Tamron et je le trouve excellent je n'ai aucun regret. L'AF est bruyant mais je m'attendais à pire après avoir lu quelques avis. Il est aussi plus rapide que je ne l'aurais pensé. Pour le reste ce n'est que du bonheur et pour un prix très doux. Si c'était à refaire je le referai.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Bruxelles, Belgique
    Âge
    45
    Messages
    617
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro

    Par défaut

    Seule remarque par rapport à ce que tu as écrit... L'ouverture du Sigma 17-70 est "glissante" : A la plus courte focale, elle est bien de 2.8, mais à 70mm elle est de 4.5 au maximum... Alorss que les 2 autres objectifs sont à ouverture maximale constante!

    Tamron 17-50 f2.8 pour moi! Afin de minimiser les éventuels risques Sigma (compatibilité et Err 99). Puis pour avoir un ami qui le possède: Bonne qualité d'image, et absolument incomparable avec le Canon 18-55...

    TomA

  3. #3
    Membre Avatar de Pimpf
    Inscription
    juillet 2009
    Localisation
    Belfort
    Âge
    49
    Messages
    682
    Boîtier
    60D
    Objectif(s)
    24; 17-50; 120-400; 50 MACRO

    Par défaut Bruit de l'AF : vraiment un problème ?

    Citation Envoyé par muhyidin Voir le message
    L'AF est bruyant mais je m'attendais à pire après avoir lu quelques avis. Il est aussi plus rapide que je ne l'aurais pensé.
    Bonjour,

    Ne pouvant pas tester le tam 17-50 près de chez moi, je voulais justement savoir si le bruit de l'AF est vraiment un problème ou pas. Est il plus bruyant que le 18-55? Ou est ce que c'est du pinaillage?

    Merci aux possesseurs de l'objectif de me donner leur avis (surtout ceux qui avaient le 18-55)

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Par quoi remplacer mon Canon 17-55 2.8
    Par snoupy20 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 56
    Dernier message: 19/04/2011, 00h24
  2. Par quoi remplacer mon 300D ?
    Par MarvinS dans le forum EOS 300D
    Réponses: 16
    Dernier message: 30/03/2009, 10h10
  3. Par quoi remplacer mon 28-105?
    Par sunguess dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 11/02/2008, 21h07
  4. Remplacer mon 18-200?
    Par denyskay dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/06/2007, 11h45
  5. Par quoi remplacer le 17-85 IS USM ?
    Par mcog2 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 24
    Dernier message: 11/04/2007, 17h10

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 03h20.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com