Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Par quoi remplacer le 17-85 IS USM ?
Vue hybride
-
18/10/2006, 22h10 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Pouquoi pas le 17-55/2.8 IS ?
Très apprécié. Mais toujours une monture EF-S. Pour quel boitier au fait ?
-
18/10/2006, 22h40 #2Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 079
- Boîtier
- Canon Eos-R - Flash 580EX II
- Objectif(s)
- 150-600 Sigma - 50 1.8 17-55
Je possède un 400D,
@+
Olivier
-
18/10/2006, 22h50 #3Abonné
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Autrement, il y a le 24-105/4 L IS, au même prix que le 17-55/2.8 IS.
Piqué encore supérieur, mais pas vraiment GA avec un capteur 1.6 (38-168 mm) et ouverture à 4.
Meilleur finition (série L) et compatible avec tous les boitiers EOS.
Voila, si cela peut t'aider.
-
19/10/2006, 15h29 #4Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Possible, mais pas certain. On verra bien nos tests ce WE.
Envoyé par Tatam
-
18/10/2006, 22h42 #5Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 079
- Boîtier
- Canon Eos-R - Flash 580EX II
- Objectif(s)
- 150-600 Sigma - 50 1.8 17-55
La plage me parait petite, Envoyé par Tatam
Pouquoi pas le 17-55/2.8 IS ?
17-85 me satisfait, voir un peu plus large...
@+
Olivier
-
20/10/2006, 18h35 #6Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris - France
- Âge
- 63
- Messages
- 351
- Boîtier
- CANON EOS 5D MKIII + Flash 580EX
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L+24-105 f/4 ISL+50 f/1.4+70-200 f/2.8ISL+300 f/4ISL+600f/4ISL+Ext x1,4
J'étais comme toi, décu par le 17-85 en particulier par son piqué très maussade. Envoyé par mcog2
En faisant un effort financier, je suis passé au 17-55 2,8 et je suis méga content! C'est carrément le jour et la nuit et le range plus faible n'est vraiment pas genant surtout que la netteté te permet presque de croper plus facilement pour un éventuel recadrage...
Le choix d'un 24-105 ne me convenait car, pour moi, ne pas avoir un vrai grand angle est vraiment rédhibitoire.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remplacer mon 17-40 L
Par Styx0 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 08/10/2007, 11h39 -
Remplacer mon 18-200?
Par denyskay dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 05/06/2007, 11h45 -
Remplacer mon 18/200
Par cartos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/01/2007, 18h15 -
Remplacer mon 10d
Par zisneo dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 41Dernier message: 02/05/2006, 11h16 -
remplacer le 18-55
Par josmiley dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 24/10/2005, 16h47
