j'ai abandonné le 70/200 f/4 ( un peu juste en animalier ) pour hésiter entre le 300 mm f/4 et le 70/300 f/4-5.6
Quel 70-300 ? Comme l'a dit Geo si tu parle du Canon non L et meme du Tamron le 70-200 plus Tc 1.4 c'est mieux.

Concernant le 5.6 en animalier de toute façon pas le choix, les longues focales et les grosses ouvertures dépendent fortement de la taille du porte feuille. 400mm abordable c'est du f/5.6 ...... après on aligne les billets de mille.

En animalier le 5.6 n'est gênant qu'en sous bois, j'ai fait une petite sortie ce matin et c'etait 6400isos a 1/200 a 1/400e ........... et f/8 a f/11 parce-que j’étais assez prés et avait besoin de profondeur de champ (alors la limite 5.6 dans ce cas ), par contre si tu fait du piaf le 5.6 est largement suffisant et a moins de travailler en plein hiver a 19h00 cela suffit généralement. De toute facon ne pas oublier que par exemple un 400/2.8 (outre les problemes de logistique) ne fait gagner que 2 vitesses, il m'est arrivé la aussi ne sous bois d'etre a 2.8 au 1/100e avec un vieux boitier et ne voulant pas depasser 800isos en Raw ........... contrepartie lourd a crever et manier cela pour du piaf a main levée, non merci, un 5.6 est préférable.