IS ou non-IS ....

**PhB** · 12/06/2006, 22h20

Envoyé par DRAGUI99

Merci pour vos reponses ... :clap:

Je me pose une autre question... Lorsque je possedais le 70-200 f/4, j'ai remarqué que j'avais des flous de bougé (de ma part) à des vitesses de 1/800 et meme 1/1000s... Est ce que vous pensez que l'IS aide aussi à ces vitesses ??

L'IS sert surtout à ça, compenser un flou de bougé, mais un flou de bougé à 1/800 et moins :blink: ? Soit il est léger, ou il y a autre chose (vent ou que sais-je ...)

**canon-passion** · 12/06/2006, 22h41

J'en sais quelque chose!
Voici une photo faite au 1/1250 eme avec le 400 f/5.6, pourtant monté sur le monopode, un petit coups de vent, un micro bougé et hop c'est flou!

http://maphoto.info/6/B39706358.jpg

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/1250s | f/8 | ISO 200

EDIT : ma demande de correction du surpoids (181Ko) date de 2 jrs. Je vire les balises IMG ... PhB

**PhB** · 12/06/2006, 22h45

181 Ko ... correction requise STP

**evanec** · 13/06/2006, 10h28

Salut,
j'ai la version non IS achetée d'occasion, c'est un objectif formidable, mais j'avoue que je me prends à regretter de ne pas avoir l'IS, car il y a quand même pas mal de déchets.
Le problème, c'est le budget, un monopode peut rendre bien des services et on est loin de l'écard de prix entre le non IS et l'IS.
Maintenant, si tu as le budget, n'hésites pas une seconde, prends le plus cher !!!!
J'ai eu un 28-135 IS et le stabilisateur est un vrai confort, d'autant plus sur les longues focales.

**tetrapack** · 13/06/2006, 10h34

J'ai la version IS et je ne le regrette pas.
En fait j'ai hésité avec la version f/4 mais jamais avec la version sans IS.
Une fois que l'on franchi certains seuils de volume, poids et prix, autant prendre la version avec l'IS.
Maintenant, des bruits courent sur une nouvelle version du 70-200 f/2.8 IS (génération III de l'IS) : il faut peut-être attendre soit pour profiter de la nouvelle version, soit d'une baisse des prix (en occasion?).

**evanec** · 13/06/2006, 11h18

Le 70-200 f/2.8 IS est assez dure à trouver en occasion, et pour cause ...

**Viktor** · 13/06/2006, 14h17

Forcement l'IS.
Il est débraillable quand ce n'est pas utile.
Pour les photos de concerts, je suis presque toujours à 800 iso, parfois même 1600.
Et même à f2.8, la vitesse est entre 1/20eme et 1/60 eme, alors sans IS.....

**rui** · 13/07/2006, 18h14

Envoyé par tetrapack

...Maintenant, des bruits courent sur une nouvelle version du 70-200 f/2.8 IS (génération III de l'IS) : il faut peut-être attendre soit pour profiter de la nouvelle version, soit d'une baisse des prix (en occasion?).

C'est toujours d'actualité ce bruit ou pas ?
Merci de vos réponses

Discussion: IS ou non-IS ....

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Is

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages