Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Où est ma zone de netteté ?
Vue hybride
-
14/04/2009, 16h20 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Grenoble (France)
- Âge
- 56
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- Canon : 85 f/1.8, 17-40 f/4, 24-105 f/4
Oui c'est bien celui-là.
Non, ni filtre, ni saletés.
Oui je suis au max pour l'animalier, et je me doutais que je serais court. C'est d'ailleurs aussi pour ça que je suis resté sur un APS-C malgré les sirènes du 5D d'occaze.
Mais pour beaucoup d'autres utilisations, en particulier photographier mes enfants en train de jouer, le 70-200 f/2.8 avec IS est bien pratique.
Oui, j'emmenais parfois mon monopode quand j'avais le Sigma, mais j'avoue que si je peux m'en passer j'aime autant.
Ce qui m'embête un peu dans une focale fixe, c'est que pour le moment, quand je fais une sortie, je la fais en famille, donc je prends le paysage, la famille, et les animaux lorsqu'on en croise.
Alors si je pouvais éviter de multiplier les objectifs, à la fois pour limiter le poids, et les changements d'objectif, ça m'arrangerait.
Effectivement c'est meilleur en fermant un peu, mais c'est déjà le cas sur le 70-200 lui-même. Et sur les essais que j'ai fais aujourd'hui, je n'ai pas l'impression que l'extendeur soit si néfaste pour le résultat.
Pour mes photo d'hier, il a du y avoir autre chose je pense pour que le résultat soit si mauvais. Il faut vraiment que je fasse une autre sortie pour éprouver tout ça.
-
14/04/2009, 16h26 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Tiens-nous au courant des résultats de ta prochaine sortie; effectivement si tu veux être mieux en animalier tu perdras la polyvalence du 70-200 pour le portrait...
Amicalement
Sny
-
14/04/2009, 18h13 #3
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 51
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
L'extender n'excuse pas cette qualité médiocre. Pour ma part avant d'acheter mon F4 on m'a preté le 70-200 2.8 non IS et l'extender canon x1.4 et les résultats étaient vraiment bons. Un peu moins piqués que sans extender peut être mais vraiment bon tout de même.
C'est vrai qu'on a l'impression d'un voile... tu avais bien mis le pare-soleil ?
Sylvain
-
14/04/2009, 19h42 #4
-
14/04/2009, 19h48 #5
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 51
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
bon alors un des premiers tests que je ferais c'est avec pare soleil. Il m'est arrivé une fois de sortir le mien (la vesion F4 non is) sans pare soleil en extérieur....
et vraiment j'ai pris une leçon...
j'avais tendance à considérer que le pare soleil était un accessoire certe sympa pour la protection mais qu'il ne servait pas à grand chose.... Que Neni....
je ne suis pas sur que cela règlera ton problème mais ca vaut le coup de tester pour moi c'est plus jamais sans en extérieur....
Sylvain
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Zone de netteté et mise au point -
Par gnolpi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 17/10/2008, 23h06 -
Zone 13
Par Mask485be dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 18/03/2008, 15h14 -
Zone-vélo
Par MrBlue dans le forum [Graphisme]Réponses: 5Dernier message: 15/02/2008, 19h17 -
zone de netteté
Par xearo dans le forum Atelier MacroRéponses: 7Dernier message: 27/12/2007, 11h32 -
Zone 51
Par Dje dans le forum [Inclassable]Réponses: 21Dernier message: 14/05/2007, 11h52