Bonjour

Je poids est pour moi un argument "important".
Mon parc optique à justement été "fait" pour limité le poids au maximum, tous en étant qualitatif.
Car la meilleure optique est celle que l'on a dans le sac et pas sur une étagère ou dans un placard chez soi, je pense que le plus important c'est d'avoir des optiques "relativement" légère.

Alors : de "mon" point de vu :

- 85/f1.8 pour le portrait ou 100/f2.8 L IS Macro (qui pèse le même poids que le non L à 10% près) sont "similaire" et pour un portrait f2,8 sur ces focale est largement suffisant (à 3 m la pdc à 2,8 est de 14 cm), le diaf à 9 lamelle sur le 100 (au lieu de 8 sur le 85), niveau "poids" le 85 pèse 425 gr le 100L macro 625 : si tu n'en prend qu'un tu gagne 425 gr dans le sac. Et le 100 Macro ne pique pas TROP pour le portait c'est une idiotie de dire cela.

- 70-200/f4 IS : franchement très très bonne optique j'ai fait de très bon portait avec cette optique. et elle pèse le même poids que le 24-105 à peu de chose près, perso le 70-200 je l'aime bien sur le papier ... mais clairement trop lourd pour moi, enfin : oui les f4 au lieu de f2,8 ne détache pas autant les sujet cependant f4 c'est largement suffisant dans 95% des cas.

- 135 L : j'aime bien cet optique seul défaut : cela en fait une de plus dans mon sac sachant que j'ai mon 70-200 qui fait le travail en f4 (soit 2 IL de plus) mais avec la stab. j'ai préférer m'en abstenir.