Hello a tous !
Un petit point: j'ai actuellement un 700D + tamron 17-50 2.8 stab dont je suis super content.

A la recherche d'un 70-300, j'hesite entre le canon ''non L'' et le tamron, moins cher, et aussi ''bon'' d'apres le fofo.

Seulement voila, ces objo sont compatibles FF. Bien que de bonne qualité, je pense dommage de les mettre sur un FF....
Deuxieme point, j'aime le beau matos (meme si je suis loin de l'exploiter.....) et prefere economiser plus longtemps pour m'offrir un objet de reve (meme si pas mal son inaccessibles lol.... Haaa le canon 70-200 L is usm II.....)
BREF
Quitte a prendre un 70-300 de bonne facture pour apsc, compatible FF mais que je trouve dommage de mettre sur FF, je me demandais si a laplace, il serait plus judicieux d'investir dans un tamron 70-200 2.8 stab, et SI COMPATIBLE, d'ajouter un extender 1.4 canon.......

Je pense que vous avez compri le fond de mon interrogation....

Ps: le tamron 17-50 couvre 95 % de mon utilisation. J'aimerais un 300mm pour le circuit moto (meme si 300 reste juste mais bon....)