Optiques Leica-R

[cavalier]

au vu de ton parc de fixes, je me jeterai sur un 5D old à 1000€, c'est du terrible!

[Thorvald]

Bonjour,
Je reprends ce fil car je suis sur le point d'acheter un Summicron 50/2 pour le monter sur mon 50d. J'ai déjà une bague avec confirmation de l'AF (apparemment c'est un modèle "fiable"). Est-ce que l'une ou l'un d'entre-vous a déjà tenté ce "mariage" sur un 50d ? Qu'en est-il concernant le viseur du 50d pour la MAP ?
Merci de vos réponses !

[APB]

au vu de ton parc de fixes, je me jeterai sur un 5D old à 1000€, c'est du terrible!

j'ai pris un 7D .. le Live view avec sa loupe est un plus pour la MAP avec ces optiques de même que pour l'estimation de la PDC.

Quant au Summ. 50/2 j'en ai un (1970) ... bof bof, bien en dessous du 135/2.8 de la même marque. Le 50 mm1.4 Canon fait bien mieux.

Quitte à chercher les petites PDC Je préfère le Porst 55/1.2 monture pentax K, la bague d'adaptation existe. Pour l'instant il se négocie à bon prix, je me retrouve même avec deux exemplaires à la suite d'une erreur ...

[rahan.web]

j'ai pris un 7D .. le Live view avec sa loupe est un plus pour la MAP avec ces optiques de même que pour l'estimation de la PDC.

Quant au Summ. 50/2 j'en ai un (1970) ... bof bof, bien en dessous du 135/2.8 de la même marque. Le 50 mm1.4 Canon fait bien mieux.

Quitte à chercher les petites PDC Je préfère le Porst 55/1.2 monture pentax K, la bague d'adaptation existe. Pour l'instant il se négocie à bon prix, je me retrouve même avec deux exemplaires à la suite d'une erreur ...

bonjour
je relance le fil car je suis en train de interroger sur l'achat d'un Summicron 50 mm / f2 pour mon 7D.
est-ce que tu restes sur le même avis ? les résultats sont médiocres ?

merci

[APB]

désolé je ne l'ai pas ressorti .. et puis c'est un ancien. les nouveaux sont sans doute très différents, mais pas au même prix.
Les progrès (calculs et réalisation, microtraitement de surface) ont été suffisamment probants pour estimer a priori que le piqué des objectifs actuels enterre celui des anciens. Voir par exemple la différence entre un 80-200/2.8 L (pas de la gnognotte quand même, mais ancien) et un 70-200 de fabrication récente ...

En ce qui concerne le rendu (le fameux modelé Leica), c'est une affaire de goût. Les Leicaïstes sont semble-t-il assez chatouilleux sur ce point, ils voient des choses que les non-initiés ne peuvent pas connaître :angel_not. J'ai en Elmarit anciens un 35/2, un 50/2, un 135/2.8 et un 180/2.8: seul le 135/2.8 m'a ébloui (dans le bon sens du terme).