Optique pour animalierBonjour à tous

[FloLMA]

Bonjour Mike
J'ai eu à faire ce choix en novembre dernier.
J'ai d'abord testé le 100-400 v2 pendant un long week end.
Je me suis aperçu que je manquait d'allonge. Alors je me suis décidé pour un 150-600 et j'ai pris le Tamron G2.

Contrairement à ce que dit Mescaline, la console TAP IN n'est absolument pas nécessaire, mais peut aussi rassurer à l'achat par rapport à la première version par exemple.
Je ne l'ai pas pour le moment, mais je sais que cet objectif pourra être mis à jour et être pris en compte par les futurs appareils canon, notamment grâce à ce module.

Pour ce qui est de la qualité, pure, oui le 100-400 est très bon meilleur que les 150-600... heureusement. Mais je n'ai pas trouvé non plus un gap si phénoménal.

Par contre vu que tu passes outre les considérations de budget, pourquoi pas un 200-400

[Camaaargue]

j'ai essayé un 100-400 v2, objectif remarquable. mais je me suis arrêté au prix et au 400. même si la qualité du 100-400 est de haute volée, 200 cela fait quand même une différence en animalier.

j'ai opté pour un 150-600 C de Sigma et en suis plus que content. sur le moment, il était clairement très nettement supérieur au Tamron v1, le Tamron v2 remet la compétition au même niveau technologique, encore que j'ai lu que la qualité d'image n'est pas nécessairement meilleure que le v1

le 150-600 C me sort des images très nettes et belles. encore de sortie ce week end j'étais enchanté du résultat. le plus bluffant ce sont les résultats que j'ai eu à main levée sur des oiseaux de proie. je tremble rapidement sous le poids mais il m'en sort des super dans une rafale. très bonne stab!