Affichage des résultats 1 à 38 sur 38
Discussion: Optique pour animalierBonjour à tous
Vue hybride
-
10/04/2017, 21h31 #1Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 65
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
J'ai remplacé un Canon 300/4 L + extender par un Sigma 150-600 C. En safari, c'est fabuleux et le Tamron G2 semble encore au dessus au niveau qualité.
https://goo.gl/photos/hCEM5H4Hj7WZ2ACp6
-
11/04/2017, 07h40 #2Abonné
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 66
- Messages
- 6 238
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
11/04/2017, 09h30 #3Membre
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 181
- Boîtier
- 5DmkIV
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 f/4-135 L-Tamron : 24-70mm f2. - 180 Macro-150-600 G2- Sigma: 70-200
J'ai hésité comme toi entre les deux objo. J'ai fini par prendre le G2. Je te dis pourquoi.
Première raison : j'ai pu avoir un modèle d'expo à un prix décent soit une économie de départ de plus de 1000€ par rapport au 100-400mm (même avec le Cash-back Canon de 250€ chez le partenaire du forum). Ce n'est quand même pas négligeable.
Deuxième raison : je suis en FF et sur le 5DIII, la plage 400-600mm est utile, surtout pour les oiseaux. C'est la raison principale qui m'a fait pencher pour le Tamron.
Troisième raison : j'ai pu essayer l'optique avant achat et aucun micro-réglage à effectuer sur mon boitier avec cet exemplaire.
Le Canon aura l'avantage d'être plus compact et de permettre un usage en proxy encore plus proche que le G2. Il se revendra avec une décote moindre. L'AF me semble peut-être plus véloce sur le Canon (impression en essai côte à côte) mais le range étant différent, la comparaison est délicate.
Dans tous les cas, ces deux optiques sont excellentes. Je ne pense pas que le Sigma lui soit "supérieur", sauf à vouloir épiler les chenilles sur des mesures de labo. Optiquement, c'est très bon, même à PO. C'est la vélocité de l'AF qui sera à considérer avec ton boitier et là, il faut essayer. La stab, quant à elle, est redoutable.
Je te renvoie vers mon Flickr où j'ai un album présentant des photos faites avec les deux objectifs (mais surtout avec le G2 depuis mon acquisition). C'est ici : https://flic.kr/s/aHskMYhXNq
Bon choix !
-
11/04/2017, 18h53 #4Membre
- Inscription
- janvier 2015
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 75
- Messages
- 66
- Boîtier
- Canon eos 60 D
- Objectif(s)
- 24x105. 100 macro
Merci beaucoup pour tous ces détails. MG
-
11/04/2017, 19h38 #5Membre
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 181
- Boîtier
- 5DmkIV
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 f/4-135 L-Tamron : 24-70mm f2. - 180 Macro-150-600 G2- Sigma: 70-200
De rien ! Par contre, je vois que tu indiques un 60D dans ton profil matériel. Ce sera le maillon "faible" pour la photo animalière avec un zoom longue focale. Tous les modules AF ne se valent pas même si c'était un bon boitier. La montée en ISO est moyenne par rapport au standard actuel et ce genre d'optique demande souvent de monter un peu les ISO pour gagner en vitesse.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix optique pour portrait
Par photominimaxi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 13/02/2016, 16h56 -
Optique pour la boxe
Par Vision dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 30/09/2014, 07h05 -
Quel optique pour les orages
Par francobelge dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 26/07/2013, 21h14






