Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: Optique lumineuse
Mode arborescent
-
01/09/2014, 12h14 #17Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Ca dépend, 35 mm (sur FF) est aussi une focale très populaire en photo de rue, au moins à égalité avec le 50 mm.
Il y a une bonne différence oui !
Avec un 35 mm sur APS-C, tu as une vision assez naturelle (quoi que déjà très légèrement télé-objectif, il faudrait opter pour un 28 ou 30 mm pour avoir une vue plus proche d'un 50 mm sur boîtier 24x36).
Avec un 50 mm sur APS-C, tu as une vue déjà clairement orientée télé-objectif.
Tu peux faire des essais avec ton matériel si tu veux te rendre compte. Pour du portrait, les deux marchent (cadrage plus ou moins serré) mais pour des photos de rue, tu risques de trouver tes cadrages trop étroits avec le 50 mm.
Il y a aussi le 30 f/1,4 Art adapté aux capteurs APS-C si tu regardes du côté de Sigma -> c'est plus proche d'un équivalent 50 mm sur 24x36 (et un peu moins cher que le 35 Art).
Sinon, comme je l'ai écrit plus haut, il y a aussi la possibilité d'utiliser un 28 mm (équivalent 45 mm sur 24x36) pour avoir un angle de vue plus naturel qu'un 35 mm une fois monté sur un boîtier APS-C.
Disons que ça te limite au portrait en pied ou à peine plus serré.
Si tu veux cadrer un peu plus serré, il vaut mieux utiliser une focale plus longue (50, 85, etc…).
Personnellement, en portrait, je trouve qu'un duo 35 + 85 mm (sur FF ; soit environ 24 et 50 mm sur APS-C) marche bien.
Le 35 mm a un côté un peu grand angle permet de cadrer en pied et des groupes en reculant un peu. Et évidemment, c'est une super focale de reportage (et de photo de rue).
Le 85 mm a un côté un peu télé-objectif et permet de cadrer des plans américains (et à la taille en s'approchant un peu). Il permet aussi de cadrer en pied en extérieur quand on a un peu plus de recul.
Un 50 mm est logiquement entre les deux avec un cadrage plus naturel/neutre. L'utilisation se rapproche à mon avis plus du 35 mm en un peu plus serré.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Distagon T*35 f2 ZE Lumineuse
Par Vynz100 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 18Dernier message: 04/06/2014, 22h55 -
La solitude lumineuse
Par dufour_l dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 08/07/2010, 00h02 -
L'intensité lumineuse
Par louizem dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 05/05/2010, 17h53 -
feuille lumineuse
Par lio64 dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 07/11/2007, 14h55 -
Lumineuse
Par jeffrey dans le forum [Flore]Réponses: 8Dernier message: 25/06/2007, 21h34






