Optique fixe en sport ?

[Sebas_]

Bonjour / Bonsoir,

Que pensez vous du canon 100mm F2.8 L macro ? qu'elle est la différence entre le 100mm f2 ?
Rendu ? Af? IS?

comprends pas... tu veux changer tes zooms f/2.8 pour gagner un ou 2 stpos de luminosite, et tu nous propose un fixe a f/2.8?
Tu ne vas rien gagner du tout niveau lumiere!
Pour ton usage, le 100/2 te fait deja gagner 1 stop (tu doubles ta vitesse)

Deja, regarde tes EXIFs, et vois ou tu as un pic de tes photos preferees.
Entre un 35 et un 135 les cadrages sont tres differents..
Entre 35 et 100, rares sont les mauvaises optiques. Ne pas hesiter a acheter d'occasion, meme si un 50/1.8 STM te fait deja gagner un stop pour 120€ neuf.

Qq choix:
*35mm: tu as le 35/2 (achat d'occas), le 35/2 IS chez Canon et le 35/1.4 Sigma Art, que tu dois pouvoir trouver dans ton budget (surout d'occas)-> J'ai eu le 35/2 et le 35/2 IS. Je suis revenu sur le 35/2 vu le peu d'usage que je donne a cette focale ($ et encombrement).
* 50mm: entre le STM a 120€ et le L a 1.500€, tu as le choix. Le Canon 50/1.4 ne m'a jamais convaincu, je suis passe du 50/1.8 II au L, mais ce dernier n'est pas recommande pour le sport (et surement hors budget en neuf). Chez Sigma, les Art (et non Art) sont loind 'etre mauvais, mais attention a l'AF
* 85mm: le 85/1.8 est tres bon, je l'utilise beaucoup en sport. Le reste me semble hors budget
* 100mm: le 100/2 est le grand frere du 85/1.8. Un poil meilleur, un peu plus cher. Le 100 Macro (IS) est magnifique avec sa stab (le sans stab est tres bon aussi, je trouve le bokeh tres bon), mais l'interet est plus que limiite si tu veux gagner en ouverture
* Le 135/2: magnifique. Rendu impressionant, AF ultra rapide et precis. Mais un peu compliquer a utiliser en salle sur APS-C.

En esperant t'avoir aide!