Optique EF 50f/1.4 USM

[kas33]

Ok, j'ai bien compris le message et la presque unanimité sur le 50 mm 1.4.

Bon, maintenant, quel grand angle choisir (le 24-70 étant un peu juste) ? Je n'ai pas eu de bons echos du EFS 10-22 ...

[Pinto]

Alors là : 17-40 4.0 très bonne affaire et en plus c'est un L.
Cailloux très utilsé par les "paysagistes".
J'avais hésité avec le 24.70 2.8
Mais l'ouverture à 4.00 suffisait pour mon usage.


Sinon revends ton 24-70 et prend le 17-40. Sinon rien ....

[Kinggarden]

Bon, maintenant, quel grand angle choisir (le 24-70 étant un peu juste) ? Je n'ai pas eu de bons echos du EFS 10-22 ...

Je te donne mon avis, pour compléter le 24-70 en grand angle regarde le 12-24 Tokina dans la rubrique "une journée avec"de Canon-passion sur le forum. Je l'utilise et je peux te dire que dans sa catégorie il est excellent au niveau rapport qualité-prix. C'est à mon avis un des meilleurs choix possibles.

[miaouzz32]

Je te donne mon avis, pour compléter le 24-70 en grand angle regarde le 12-24 Tokina dans la rubrique "une journée avec"de Canon-passion sur le forum. Je l'utilise et je peux te dire que dans sa catégorie il est excellent au niveau rapport qualité-prix. C'est à mon avis un des meilleurs choix possibles.

+1

Le Tokina 12-24 est vraiment surprenant tant en construction qu'en qualité, pour un prix très raisonnable.

Sinon, je trouve que le 50 f/1.4 est une superbe optique (j'en ai un), qu'il est très intéressant pour compléter un 24-105 f/4 mais pour un 24-70 f/2.8, je suis dubitatif, à moins d'avoir vraiment un besoin fréquent d'ouverture inférieure à f/2.8. En effet, à f/1.4 il est un peu "mou", et pour avoir un beau piqué (notamment pour les portraits) il faut le fermer à f/2.0. Avec un zoom f/4, le gain est important, mais avec un f/2.8, bof. D'autant que les zooms série L piquent souvenet pratiquement autant qu'une focale fixe, et qu'un zoom est bien pratique pour aider à cadrer, surtout quand on est pas libre de ses mouvements. Depuis que j'ai mon 24-105L, je sors beaucoup moins mon 50mm, car le stabilisateur m'aider à compenser la moindre luminosité (si le sujet est fixe bien sûr), et en utilisant une focale un peu plus longue, j'arrive à un flou sur le fond correct (mais pas toujours, c'est pourquoi je l'utilise quand même de temps à autre).

Mieux vaut réserver le budget du 50mm pour un UGA en effet, ou un 100 macro, ou un 70-200L f/4, ou un flash. En particulier pour les portraits: je pense qu'un second flash par exemple aide plus à faire des portraits qu'un objectif qui permet de gagner un diaphragme ou un micro-chouilla de piqué.

[titi_67207]

Vive les fixes et je ne peux que te conseiller un 50mm 1.4 USM.

Pour moi il remplace mon 28-70L quand j'ai envie de sortir leger/discret.

Pour les ultra GA, si tu ne penses pas passer au plein format (5D ou successeur...) prend le Tokina 12-24 ou Sigma 10-20 qui sont de meilleurs rapport qualité prix que le Canon 10-22. Avec un 17-40 tu auras de grosses distortions entre 17 et 20 donc l'interet est un peu limité pour le grand angle, et vu que tu as un 24-70...

Titi